反「微調」課綱，您能做些什麼？
現在是各高中開始選書的時候，您總有認識或間接認識在高中任教的老師吧？請大家告訴大家：根據101課綱編寫的課本的審定執照仍有效，請老師們從專業出發，拒絕違法的「微調」課本，選用舊版教科書。
根據我們知道的案例，只要學校選擇舊版，出版社就願意印。
也請家長不要擔心，大考中心已經說爭議性的題目不會出。誰願意出個題目，到時候送分？
懇請大家一起來擋下這黒箱x違法x外行的「微調」課綱。只有擋下「微調」課綱，正在黑箱作業的十二年國教課綱才有救！
月份: 2015 年 4 月 (第 1 / 2 頁)
有這麼假惺惺的國家教育研究院嗎？
有這麼假惺惺的國家教育研究院嗎？
敬請國教院不要有意混淆「課發委員」和「課綱委員」！
請大家不要受騙：十二年國教黑箱作業，是指所有會議委員名單不公開、開會採極密作法。這是過去未曾有的事！您聽過會議記錄用○○代表主席，出席人員寫「略」嗎？
繼續閱讀拜會民進黨中央黨部
今天上午到民主進步黨中央黨部拜會，希望該黨執政的十三縣市首長能表態支持繼續使用舊版教科書。重點在於：要讓大家知道選擇舊版課本並沒違法，違法的是教育部亂調課綱！
我們深知民進黨中央黨部無法命令地方首長，我們更深知行政不能干預教育。但這絕不是干預，反而是要確保學校和教師選書的自主權，不要被帶頭違法的教育部所威脅和綁架。根據法律專家的研析，舊版教科書的審定執照依舊有效，沒有任何跡象顯示它已失效。教育部弄出一個黒箱違法的課綱，卻要大家吞下去，這才是剝奪學校和教師選書的自主權。如果教師認為舊版比較好，為何不能選？逼大家只能選擇劣等品，那是哪一國的教育部？
今天教育部又再度呼攏，公民老師黃益中先生指出「微調」後的公民課本拿掉白色恐怖、增加家族和中華文化的篇章，教育部卻拿歷史課本有寫來回應。只能說是睜眼說瞎話。
在這裡，我想向吳思華部長喊話：
黒箱＋外行＋違法的「微調」課綱，是蔣偉寧部長留下的爛攤子；刻正在進行的更大黒箱──十二年國教領鋼的制訂，也是蔣部長始作其俑，黒箱揭開之日，恐怕舉國譁然。這一切的一切，蔣部長狼狽下台時，理當打包帶走，他沒帶走的，吳部長若聰明的話，就應該給它打包打包，放到一旁，公告招領，實在犯不著替他收拾殘局，更犯不著替他擔罵名，賠了自己的名聲。
吳部長其實可以做一件大事，也就是藉此機會建立一套透明、公開、獨立運作、兼顧專業與民主程序的課綱制訂機制。雖然任內未必能完成，但凡為良好制度肇其基者恆為人所感念、敬重。吳部長捨此不做，卻去扛起自己都不清楚的大小黒箱，真不知為何獨愛於前任之爛攤，而不愛於創立可長可久之新政？豈不怪哉，豈不怪哉！
關於今天的拜會活動，其他媒體的報導：
新頭殼：http://newtalk.tw/news/view/2015-04-23/59313
自由時報：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1295653
中央通訊社：http://www.cna.com.tw/news/aipl/201504230274-1.aspx
蘋果日報：http://www.appledaily.com.tw/……/new/20150423/597741/
拒絕舊黑箱，踢爆新黑箱
圖檔歡迎轉貼、廣為周知。
根據「微調」課綱編寫的課本，真的不能用！！
分享文章：自由時報 2015 04 19 報導
一個更大的黒箱正在闇黑運作中，看來十二年國教領綱要趕在明年三月公布，看準即使政黨輪替，生米煮成熟飯，奈它莫何。懇請大家關心！！
～～～～～～～～～～～
鄭麗君表示，十二年國教新課綱將從高中向下貫徹到國中和國小，取代現行高中以下所有課綱，但目前十二年國教新課綱研擬過程被嚴格封鎖，成為超級大黑箱，「當台灣人民還在努力要拆掉違法的高中課綱微調黑箱，轉身一看才發現，教育部已經迫不及待在製作另一個更大更黑的黑箱，朝十二年國教新課綱下手。」
鄭麗君取得的「十二年國教領綱研修計畫總計畫第七次聯席會議紀錄」上，明白寫著各領綱會議紀錄必須「僅呈現決議，發言紀要不呈現」，至於會議紀錄上的會議主持人及工作人員名字均以○○取代，出席及列席人員更以「略」帶過，可以說是黑箱再進化，封鎖委員資訊滴水不漏。
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873042
《自由時報》今天的相關報導：
1、立委鄭麗君再爆 教部放任課綱「小黑手」操控領綱
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873045
2、反黑箱課綱聯盟明成立 籲續用舊版
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873043
3、課綱微調敗訴 林佳龍︰教部停止強推
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873044
4、未擔任國教領綱研擬…朱雲鵬駁立委指控不實
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873046
5、自認是台灣意識捍衛者…吳連賞:非大中國主義者
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873047
6、立委呼籲知所進退…孫若怡:進退由教部決定
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/873048
分享文章：新頭殼 2015 04 14 報導
今天臺北市議員江志銘詢問柯市長臺北市是否用「違法課綱」？柯市長要求給他一個月的時間好好討論。
在這裡，我想提供一個看法，希望柯市長的幕僚看得到，轉達給市長參考。
根據過去的經驗，有爭議的題目，大考不會考。現在「微調」課綱，是黒箱＋外行＋違反程序正義，本身就是爭議，如果將來根據「微調」課綱出題，到時候不吵翻天才怪，那真不知道是爭議的幾次方了，怎麼可能考？！柯市長說他「自己在思考的是，考試是要用哪個課綱來考，這才是問題。」其實根本不用擔心，不會考的！
「微調」課綱是山寨版歷史，它要你讀一些似是而非的歷史，類似九九乘法表被「微調」為7X8=65，以假亂真。您說會考這樣的題目嗎？安啦！
最後，為何要我們的青少年去學習山寨版歷史？這不是虛擲光陰，什麼才是虛擲光陰？
新聞報導連結：新頭殼 2015 04 14 報導
分享文章：吳俊瑩 2015 04 10 臉書網誌
根據「微調」課綱重新編的教科書已陸續出籠，康熹版超誇張，不只照單全收，還加碼演出。相較之下，三民版好像沒那麼嚴重。但真的如此嗎？請看吳俊瑩先生的這篇分析。
塑化劑少摻一點，就可吃嗎？
繼續閱讀分享文章：〈鄭南榕的路、我們的課題、台灣史的未來〉
在這個特別的日子，體力和工作讓我沒有餘裕寫任何文字，謹轉貼約兩年前的舊作，以紀念鄭南榕先生。……以及詹益樺先生。