余英時先生支持台灣反服貿公民抗爭的親筆文稿
今天早上余英時先生從美國普林斯頓傳來一篇親筆手稿給反服貿民間團體的代表人，明白表達他支持台灣此刻正在進行的反服貿公民抗爭。「臺灣守護民主平台」已於臉書貼出。在這裡，我做了一份比較「龜毛」的轉寫版本，並附上圖檔，敬請參考，歡迎轉傳。
余先生指出：
「中共近六、七年的對台策略是運用經濟把台灣牢々地套住，等到台灣離開大陸無以為生時，『統一』的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影响的障眼法，但今天已被參加抗議的公民識破了。《紐約時報》說：抗議的人羣反對「服貿協定」是深恐它給予北京太多的經濟影響力。他們顯然已認清：這種經濟影响力事實上即是政治影響力的化身。」
「台灣已歸宿於民主是一個不可更改的現實，在民主體制之下，人民和政府之間徃々存在著分歧和衝突，但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已不復有存在的空間。」
「中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保證。」
手稿本文：
台灣的公民抗議和民主前途 余英時
這兩天我在CNN、英國BBC、日本NHK和美國幾個大電視台上，一再看到台灣大學生羣體衝進立法院大廳、靜坐抗議的許多鏡頭。好幾年了，我沒有見過台灣曾這樣受到全世界媒體的重視！今天（三月二十日）我又在《紐約時報》上讀到Austin Ramzy的顯著報導（“Trade Deal Spurs Protest in Taiwan”），並附大幅照片。讀報之後，我才知道抗議起於台灣政府將和中共簽訂「服務貿易協定」（按，協議）。抗議的人羣不信任這個「協定」，認為也將對台灣經濟造成長遠的損害。因此他們要求「協定」必須在國會中進行逐條逐項的實質審查。但由於國民黨在立法院佔有絕對多數的席位，政府方面似乎希望全案在國會中可以很快獲得通過，不必經過逐條審查、逐條表決的手續。據《紐約時報》，台灣的民意調查顯示：反對這項「協定」者百分之44.5，支持者百分之32.8，沒有意見的百分之22.9。但最值得重視的是百分之73.7的人說：他們贊同對此「協定」進行逐條審查。
又據香港《蘋果日報》記者陳沛敏的報導（〈站在香港看著台灣〉，三月二○日），學生佔領立法院得到數以萬計的民眾在場外聲援，律師、醫生等專業人士紛々挺身義助，各大學當局也表示尊重學生的行動，教授們更公開發聲支持。尤其令人感動的是一位警員在「面書」（按，臉書）上留言：「脫下制服，我們也有自己的想法，我也反對服貿草率過關…．你們今天來到立法院爭取民主，而我們站在立法院前捍衛法治。我們不是敵人，而是站在對面的戰友。」這是台灣的民主風範已發展到極高境界的證詞。
為了弄清楚這次抗議的真實性質，我曾先後和我十分信任的台北友人們通過電話。他們眾口一詞地告訴我：這是一次自動自發的公民運動，而以青年學生為運動的主體，決不可誤解為反對黨的政治操縱。有一位朋友更指出：抗議羣眾甚至拒絕政黨參與運動的要求。《紐約時報》也在抗議羣眾和反對黨之間劃了一條清楚的界綫，對兩者的活動分別敘述，而不是混在一起。它引了一位年輕的醫院工作人員（女性）的話：「我們目前也許有點遲了，但是如果我們沒有這種活動，我們便不能讓政府聽到人民的聲音了。」這裏流露出來的是真正的民主意識，決非任何黨派所能假借的。
在整個抗議活動後面，我們很清楚地看到：台灣公民，特別是青年一代，對於海峽對岸極權政府的極端不信任。中共近六、七年的對台策略是運用經濟把台灣牢々地套住，等到台灣離開大陸無以為生時，「統一」的機運便到來了。這是通過經濟以發揮政治影响的障眼法，但今天已被參加抗議的公民識破了。《紐約時報》說：抗議的人羣反對「服貿協定」是深恐它給予北京太多的經濟影響力。他們顯然已認清：這種經濟影响力事實上即是政治影響力的化身。
這次公民抗議是一場保衛並提高台灣民主体制的運動，對於人民和政府具有同等的重要性。人民固然可以通過運動而鞏固其公民的權利，政府也可以因為「聽到人民的聲音」而提高其民主的素質。台灣已歸宿於民主是一個不可更改的現實，在民主體制之下，人民和政府之間徃々（往往）存在著分歧和衝突，但不可能是敵對的。因為不民主、非民主或反民主的政府已不復有存在的空間。
中共一直在千方百計地企圖摧毀台灣的民主，台灣的人民和政府都必須把警惕提到最高的程度。民主是台灣安全的最大保證。
二○一四、三、二十一
英時上
附錄：
《紐約時報》Austin Ramzy關於反服貿佔領立法院的報導“Opponents of China Trade Deal Occupy Taiwan’s Legislature” http://sinosphere.blogs.nytimes.com/2014/03/19/opponents-of-china-trade-deal-occupy-taiwans-legislature/?_php=true&_type=blogs&_r=0
