澄清與進一步說明
澄清與進一步說明：
今天『自由時報』的這則報導「黑箱課綱牽拖前朝? 立院公報鐵證如山」訪問了周樑楷教授和蔡蔚群老師，很高興前課綱委員出來說明當時的情況──委員姓名根本沒有保密的問題。
可以訪問的人士很多，我（作為一個歷史研究者）一直很希望有人去訪問前教育部長鄭瑞城教授，很想聽他說明為何一定要拉下98國文和歷史科──尤其歷史科根本沒有人抗議（國文科有「搶救國文教育聯盟」高分貝在抗議）。
課綱問題非常技術性，也很繁瑣，今天的報導提到「周婉窈參與過九五課綱和九八課綱研訂過程」，我在此澄清一下。我參加過95課綱的擬定，也出席過公聽會，但後來因出國等事而辭職。98課綱，我完全沒參與。我參與的是2009年98課綱被拉下來之後教育部組成的修訂小組，這已經在鄭瑞城部長任內了，我們私下稱它為99修訂小組。後來這個小組大換血改組，我退出，最後出籠的就是101歷史課綱。
課綱問題真的很不容易弄懂，我若不是因緣際會參與其間，恐怕也弄不清楚。現在社會大眾有興趣了解，實在難能可貴。我們希望能提供更多更準確的訊息給社會大眾，公共事務只怕大家不關心，不怕大家來關心。
以下是九八課綱委員名單：
98課綱歷史科委員會
召集人 周樑楷（逢甲歷史，世界史）
學科專家
廖隆盛（師大歷史，中國史）
楊肅献（台大歷史，世界史）
蔡錦堂（師大歷史，台灣史）
吳學明（中央歷史，台灣史）
金仕起（政大歷史，中國史）
教育學者
周愚文（師大教育）
鄧鈞文 (逢甲大學師培中心)
高中老師
黃春木（建國中學）
張百廷（北一女中）
林桂玲（竹北高中）
黃大展（新竹中學）
許全義（台中一中）
戴麗桑（高雄中學）
林惠源（瀛海中學）7位
此一名單與三張附圖輯自周馥儀，〈歷史教育大倒退—比較夭折的98課綱與101課綱〉（圖表周樑楷老師應該是逢甲歷史，不是台大歷史，特此更正。）
雲端連結：http://goo.gl/2fksNe
網路連結：http://98history.blogspot.tw/2015/04/98101.html
如有興趣，也可點閱我那一篇很長很長的講99修訂小組苦戰的過程，刊登於2010/2/10（文長，真的很抱歉）：http://enews.url.com.tw/south/56491
今天『自由』的報導：