分享文章：李弘祺，〈2019年的臺灣──我的展望〉
豬年年假後上班第一天（服務業早就上班囉），讀到李弘祺教授的文章，很醒腦，和各位朋友分享。
昨天下午去參加一個NGO的理監事會，有理事提到這一兩年頻頻發生的政治暴力事件，很類似納粹起來前的「法西斯暴力」──極少數人以暴力讓社會噤聲，對台灣社會而言，這是個嚴重的警訊。也有年輕朋友提到台灣人若了解新疆正在發生的事情，就會知道台灣被併吞的後果。
對此，其實我很悲觀，一者，國人對二戰前後的德國歷史了解的很少，警訊無從「警」起。二者，國人很少關心國際新聞，新疆離我們太遠了，誰關心？但不管怎樣，憂心忡忡的人，還是要當放送頭，盡量吵醒不願醒的人，被嫌囉唆也在所不惜。
引文：
果然很快的，希特勒痛責民主，運作民粹（等於今天的「網軍」），被尊稱為「新啓示的先驅」，……
反省1919到1933年間德國的發展，我們幾乎可以說臺灣這二十年的經歷，簡直與德國非常接近。在2019年的臺灣，領導人和所有的公民都必須要汲取先前德國的慘痛經驗，關心在未來一年中會發生的種種發展。
首先應該討論的，是極權獨裁的中國政府對臺灣所形成的威脅，以及臺灣應該如何面對的問題。從去年三月習近平廢棄中共主席的任期制以後，中國政府的集權變本加厲，不僅在新疆（東土耳其斯坦）和西藏（圖博）強力推行漢化政策，對臺灣更步步進逼，……
以上談的是長遠的前景，其中觸及對法治觀念和誠實社會的分析。我因此借此順便多說幾句，討論這方面的一個重要問題。它與所謂「喬」的文化有關。去年一年中最令知識人感到痛心的就是臺大遴選管中閔為校長的過程和關於他個人品格問題的爭論。現在因爲監察院的彈劾，他在道德上已經被宣判破產。同時，遴選委員會沒有能仔細思考利益衝突的可能缺點，也顯出他們辜負了國人對他們的託付。
……進一步說，葉俊榮視官箴為無物，違反自己的良心，更是令人髮指。但是最爲可笑的是外面反對聲浪大了之後，陳維昭竟然找了王金平一同去看總統，使用所謂「喬」的辦法來替他所領導的遴選過程說項。這些都反映出臺灣社會對於法治的輕忽，對司法機器的無視。最後竟然要仰賴被當作是闌尾的監察院來揭開這場臭不可聞的爛戯。
文章連結：李弘祺，〈2019年的臺灣──我的展望〉