23歲的符凱晴的陳情信
香港或許已經在我們很忙碌的生活中逐漸「淡出」，而且這幾天台灣的事情實在令人難以消化。
不過，還是很希望您可以花幾分鐘讀一下這位香港年輕人的陳情信，她才23歲，她的勇氣、覺悟與見解，讓即使已經很晚了，而我體力也不甚好的情況下，還是想貼出來。
國安法後的香港常讓我想起台灣的白色恐怖，那是連你被抓、被刑求、被判刑、被處決，都沒人知道，但是過了半世紀、一甲子，誰還想知道呢？誰還關心呢？雖然如此，我希望香港人能堅持記憶，記住他們、記住弟兄姊妹，記憶是對抗暴政的起點，沒什麼力道，但那是一切的起點。
符凱晴陳情信全文：
法官閣下：
首先表明，我無意以這封求情信來博取法官閣下的憐憫。
在還押期間，感化官向我索取背景報告時，我坦言對於自己的行為並無後悔，亦沒有說話要向法官閣下求情，因為我並不認同法例本身，亦不覺得自己有做錯的地方。簡單而言，我不認為這是合理的判決。在某部分人眼中，示威者「犯法就係犯法，就係要負責」，有些人亦可能認為法庭的裁決證明了示威者的行為是錯誤的，是徒勞無功的。但我認為，權威並不代表正確。
首先，香港現時的法律並非由人民共同認可，社會並沒有空間討論現行法律合理與否。其次，暴動條例的定義本來就模糊不清，以便政權靈活解釋和操控。2019 年後暴動案件急升，法庭因時而重新詮譯暴動定義，令更多行為被列為「法律不認可的行為」，從而令更多人入罪，令政權得以打壓異見者。
極權下的法律只是政權用以規範人民行為的不流血暴力手段，而法庭也不是一個彰顯公義的地方。這裏只會流於表面地關注社會秩序，並不會著眼社會撕裂的根本原因。
當政治案件的刑罰日益加重，有些被告會選擇認罪或向法官求情，以減輕刑期，但或許並不代表他們認同現行法律具有道德正當性。法官閣下可能會指出，若不滿閣下裁決，大可以申請上訴。然而，本人已不再相信香港的司法制度，再高級的法庭亦不見得會聆聽異見者的聲音。
我只是希望藉此機會表達我的不滿。如果法庭聽畢本人以上的言論，認為可以用重判形式令本人從而後悔及反省，那便悉隨尊便。
符凱晴