轉引：〈反戰、反侵略與反抵抗〉
這篇文章，幾天前就想分享，但現在臉書「分享」真的「無效」，改以全文照引的方式和面冊的朋友分享。
「台灣放送」也有這篇文章。還是要來推廣一下這個網站。我們放了很多不錯的舊文和新文，內容不斷增加中。歡迎來逛逛，勞力！！
〈反戰、反侵略與反抵抗〉
作者：陳弱水
這幾年，特別是最近一年，台灣吹起一股反戰風，這股聲音反對台灣強化國防，抵制購買先進武器，批評恢復一年期兵役，鼓吹與中國和談，還主張備戰會招來戰爭。反戰雖然是現代世界常見的思想，但吹在台灣還是令人覺得奇怪。到底，這不是個有和平主義或反戰傳統的國度，「反攻大陸」在這裡曾經是聖諭天條，滿朝滿野呼應，公開質疑是足以入監牢的。現在反戰吹的是什麼風，值得了解一下。
戰爭是殘酷的事，會造成極大和突然的生命財產損失，正常人都不希望有戰爭，反戰是很自然的心理。雖然如此，戰爭的形態與情境非常多，在我看來，反戰並無法成為普遍性的原則，它會碰到太多的例外。這裡可以舉二十世紀的重要反戰人物愛因斯坦（1879-1955）為例說明。
愛因斯坦是歷史上的巨人，除了理論物理研究，最大的志業在於和平主義。他早在第一次世界大戰（1914-1918）前就鼓吹反戰，戰中仍然如此，這在當時德國知識分子間是很少見的，他被認為是「不愛國」。一次大戰後，愛因斯坦繼續反戰，但1933年希特勒取得政權，他迅速改變立場，願意以非和平手段來阻止納粹壯大。他在1933當年就主張一次大戰的勝利國（如法國）對德國實施軍事佔領，在那個時點，這樣做是合法的。他後來又寫信給美國羅斯福總統，催促他研製原子彈，以免被納粹德國搶了先機。不過，1945年原子彈投在廣島、長崎後，愛因斯坦改而堅決反對核武，他在晚年，以防止第三次世界大戰爆發為自己的使命，去世前幾天還簽署了著名的羅素—愛因斯坦和平主義宣言（The Russell-Einstein Manifesto）。綜觀其一生，愛因斯坦是堅定的和平主義者，但在某些時刻，這個原則顯然難以應用。
對照愛因斯坦一生與和平/軍事問題奮鬥，台灣近來的反戰聲音絕對不是原則性的反戰或和平主義。台灣有很長時間是經常喊打喊殺不乏暴戾之氣的，四年前不還流行唱〈夜襲〉嗎？如果真有和平主義，怎麼會中國軍事經費長年增長，不聞批評之聲，到美國要在軍事上積極支持台灣卻突然反戰呢？
前面說過，戰爭有很多形態，談反戰，不能一概而論，必須看具體的情境。戰爭最單純的形態就是侵略和抵抗。侵略是單方面動武，抵抗則是抗拒他人的單方面動武，台海形勢剛好符合這兩個類別。
「侵略」在道德上是非常站不住腳的，侵略戰爭的發動者都很忌諱侵略這個字眼。以一年來的烏俄戰爭為例，俄國當局稱此為「特別軍事行動」，在國內則禁止使用侵略的說法。反侵略雖然有很強的正當性，在侵略國反戰有時卻不容易，因為大多數發動侵略的國家是極權或專制政體，這種意見往往受到嚴厲的壓制，我自己剛好就有親身見聞。我認識一位俄國聖彼得堡大學的教授（姑隱其名），她在俄國進攻烏克蘭後，公開批評普丁的作為，人身受到威脅，只好和丈夫、出生不久的小孩逃離俄國，輾轉到美國，暫時在一間研究機構棲身，我在這個過程中幫了一個小忙。在侵略國反戰常有風險，在侵略國之外反侵略比較容易，但台灣近來的反戰聲音顯然不是反侵略，對於烏俄戰爭，反而是對烏克蘭多所責怪。
歸結來說，台灣的反戰既不是原則性的和平主義，也不是反侵略，主要是以反戰為名的反抵抗，直接稱作「反抵抗」比較接近實況。面對侵略的威脅，不從事抵抗，要做什麼呢？除了投降，唯一的選項就是和談了。與中國共產黨進行政治談判，很多人已經說過，是完全不可行的，但社會上對這件事的危險和虛妄性還是缺乏足夠的警覺，這裡不避繁瑣，再說兩點。
首先，談判要有意義，必須假定談判雙方多少是有誠意的，能依據常理來溝通。但這個假定在中國共產黨身上無法成立。中共的歷史和黨文化顯示，它不遵循一般人的邏輯，對中共而言，只要最終能達到預想的目的，一切不過是手段，因此可柔軟可強硬，機變百出，反覆無常。說真的，中共不但不遵循日常生活的邏輯，連「盜亦有道」的江湖邏輯也沒有啊。
其次，中共真正的邏輯是「徹底控制」，談判唯一的目的是接近它所要的結果，沒有讓步和妥協的餘地。它和台灣談判，前提和目標是一樣的，前提是「一個中國」，目標也是，你必須接受前提，才能進行談判，談判的目的就是實現這個前提。如果一時無法完全實現，隨時可以推翻協議。
在台灣當前的局勢中，「反抵抗」等同主張投降或和談，大家必須明白陷阱。我們唯一的立足之道，是與盟友協調，強化國防，積極備戰，在這個基礎上，提升經濟和社會福祉，盡量與對岸和氣，但絕不放棄籌碼。
台灣自認的反戰者還有一個特殊論調，聲稱戰爭可能爆發的責任在美國，烏俄戰爭是美國驅動的，台海對峙也是，台灣只是美國的棋子，不要上美國的當，對美、中要等距對待。這種說法跡近詐騙。美國沒有要攻擊俄國或中國，是俄、中要征服他國，美國在西太平洋的軍力投射正是台灣能穩定生活和發展的重要依傍。至於等距關係，中國的軍費是台灣的11.7倍，台灣如果離開美國和它的民主國家盟友，就是自陷絕境，台灣人應不致愚不可及若此。
面對不理性的對手，我們不知道戰爭會不會來，什麼時候來，但我相信，只要我們與國際友人合作，持續強化國防，戰爭的機率會降到最低。家長們擔心子弟投入戰場的心境可以理解，但就台灣的現實而言，避免年輕人生命受到傷害，最有效的辦法其實是改善交通安全。一代代的年輕人已經為台灣的生存做出了貢獻，也有人犧牲——如八二三炮戰時的充員兵。和以前不同的是，現在是民主時代，所有的人都可以參與台灣命運的走向，只要我們團結，堅定心志，做好防衛的準備，新一代年輕人有很大的機會能成功和安全地擔起歷史帶來的任務。更何況，現代國防也不只是年輕人的事。
