有這麼假惺惺的國家教育研究院嗎?

有這麼假惺惺的國家教育研究院嗎?

敬請國教院不要有意混淆「課發委員」和「課綱委員」!

請大家不要受騙:十二年國教黑箱作業,是指所有會議委員名單不公開、開會採極密作法。這是過去未曾有的事!您聽過會議記錄用○○代表主席,出席人員寫「略」嗎?

現在刻正「黒箱極密」進行制定的是各領域綱領,簡稱領綱,等同高中的課綱,一般俗稱課綱,以免受「領綱」之「領」字所誤導。領綱的地位等同「微調」課綱的課綱,不同的是,這是要管十二年國教的課綱,牽涉到的範圍更廣、學生更多!!

日前台中市局長顏慶祥因為拒絕自己的名字變成「顏○○」而請辭。報載顏慶祥請辭「課綱委員」,其實是錯誤的,顏局長受邀參加的是「課程發展委員會」,簡稱「課發會」,不是參與擬訂課綱。顏先生有可能自己也不太清楚他參與的會的位階和階段在哪裡。

緊接著,我們看到報載:國教院開「課發會」(04/20)時,柯華葳院長詢問與會人士,大家都說贊成公開姓名。但是,「課綱委員」有公開嗎?沒有。結果是,「課發會」這件事,被國教院拿來搪塞民團對課綱委員不公開的質疑。如果這不是假惺惺,那什麼才是假惺惺?

我們要求公開課綱委員名單、會議必須公開、透明,符合民主程序。

千萬、千萬不要被誤導。課綱委員是整個課綱訂定的「肝要」,最重要的一環,這個國教院顯然鐵下心要保密到極點,等生米煮成熟飯──也就是公布十二年國教課綱(領綱)之後,再公布委員名單。到時候全國譁然,發現怎麼是由這些人來訂定時,你們再去吵吧!反正「微調」都過了,還有什麼不能做的?

根據以下的連結:國教院副院長曾世杰表示,當初微調課綱的會議紀錄就未見委員全名,十二年國教領綱開始研訂,某領域研修小組開會時,有非領綱委員闖入、干擾議場,為使委員在安全的環境中暢所欲言,他才決定會議紀錄以○○取代名字。

是否請曾副院長提出具體事證,到底這件事發生在何年何月何日?若真有其事,其性質為何?是否具有足夠的理由用○○代替委員姓名。這關係到屬於公共事務的會議,會議紀錄能否隱匿姓名的重大問題。很希望有立法委員在國會質詢此事。

~~~~~~~~~~

引自今天的報導:

立委鄭麗君表示,讓課綱編撰在公開透明情況下進行,已是社會共識,國教院不公開課綱研修小組委員名單,反而公開卸任的課發會委員名單,根本是在混淆視聽、欺騙公眾。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/874856