臺大是否該改校訓了？（續）
昨天貼出〇〇一文，驚動教育部，人事處長陳焜元不顧休假，出面澄清，說公布全名會違法（見文末新聞連結）。姓名全露，或許有違法之虞，但我們到醫院去看病，一般是姓名中間打〇，難道醫院的隱私權更低嗎？陳處長也沒說明：為何有些人變成A、B、C等君，一直排到W？
另外，個資法有規定公司要〇〇〇嗎？有法界人士看後，搖頭說，公司從來沒匿名的。而且所有公司名字只「露」出一個字，又是怎樣的邏輯呢？所以我們會看到這樣的公司：
〇〇蓋〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇〇股份有限公司
〇〇〇〇〇〇〇 〇〇〇〇〇〇〇〇〇 Solution 〇〇〇〇〇 〇〇〇〇〇〇〇 〇〇〇〇〇〇〇
小年夜益腦遊戲。我的幾位朋友已經開始猜謎囉，還有做Excel檔的呢。
關於建議台大改校訓為「沆瀣一氣 諸事大吉」，不是出於輕慢的諷刺，也不是說台大老師都這樣，但是台大很多守法的師生都「被代表」去了，實在很無奈。2012至2013年的元霖案（假發票A補助款），全台700位涉案老師，台大就占三成，人數最多！後來真的「刑不上大夫」，絕大多數人得以不受干擾繼續從事教研工作。這不是他們沒有犯法，而是出於社會對人才的珍惜（如博士培養不易），以及司法的善意，若是「普通人」相信是無法享有這樣的寬容的。但是，台大有反省嗎？我想，有些老師真的從這件事記取慘重教訓，但還是有人繼續視法律為無物，靠勢自己就是一等一菁英，社會奈他/她莫何（也可能真的沒辦法）。這條連結，已經是舊聞，只是想說明身在台大，看到社會那麼看重/優待台大，台大校方卻好像一點也不領情，繼續你沆我瀣，拒絕任何監督的機制，校務會議只會擱置學生的提案。對此，個人除了反諷以外，好像也別無他法。