fb blog版

分類: 課綱「微調」 (第 7 / 11 頁)

檢核小組的「微調」是非法的

檢核小組的「微調」是非法的

日前(05/16)我在這個臉書貼出〈合法微調vs.「違法」微調〉的比較,第一項是「依據」(法源),數/自有很明確的說明,國/社只說:「依教育部102年8月1日臺教授國部字第1020073427 號函辦理」。讓人對這份公文充滿好奇,到底內容為何?為何成為檢核小組「微調」的根據?正苦思(尋)不得時,它突然出現!請看圖片。

繼續閱讀

合法微調vs.違法「微調」

合法微調vs.違法「微調」

教育部一直宣稱課綱「微調」合法、合程序,我已經不想再去和這個像念咒般的「宣稱」爭辯。大家是否想起馬政府在強推服貿時的咒語?Z>B、Z>B、Z>B,然後呢?

不過,讓我們來看看什麼是合法微調,什麼是違法「微調」,兩相對照,妖魔自現。

繼續閱讀

分享文章:自由時報 2015 05 15 報導

分享文章:自由時報 2015 05 15 報導

新聞報導重點:

1、自己微調自己審
黃麗生是檢核小組,違法做成「微調」課綱,卻又擔任教科書審定(審查)委員會召集人,召集人喔,主要是審查「微調」課本。

2、十二年國教課綱委員名單當然要保密,因為有這樣的委員
歷史科有嘉義大學的吳昆財,他接受「中評社」專訪時表示:「全世界教科書都是為政治而服務,沒有講學術客觀的啦!」
這樣的人在擬定十二年國教的歷史課綱!教育部,怎麼找到這樣的委員?踹共!

3、教育部的「倒退嚕」,顯然沒底線

文章連結:自由時報 2015 05 15 報導

分享文章:自由時報 2015 05 10 報導

分享文章:自由時報 2015 05 10 報導

教育部挺一個違法、反專業的黒箱微調(ㄐㄩˋㄊㄧㄠˊ)課綱,在爭議未解決之前,應該暫緩實施,卻如此強硬蠻橫,真是失了教育部應有之格。

以下引自報導:

台權會律師涂予尹表示,高級中等教育法明定教科書應由各學校公開選用,教育部的公文已是行政處分,白紙黑字剝奪學校老師的選書權,可控告教育部違法濫權。但因教育部握有國立高中的人事權和預算權,可以有效干涉並綁架學校選書。

吳思華[在立法院]的書面報告中表示,支持各校教師在既定的法規及選用機制下,秉持專業自主選用教科用書。教育部公文中卻隻字未提教師可以秉持專業選書。

文章連結:自由時報 2015 05 10 報導

黑箱課綱真貌

黑箱課綱真貌

教育部今天在展覽「微調」教科書。

這個展覽應該按個比較炫的名稱:蓮步生花祭

教育部用黒箱+外行+違法「微調」課綱,蠻橫逼人綁小腳、穿小鞋,然後再來一個「小腳展」,要我們去欣賞「蓮步」最能「生花」。

如果不管怎樣的原因,其中有的還能像正常人稍微「跑一下」,它要你說:啊,綁了小腳不是也能跑步嗎?

這個展覽,第一個版面應該放這兩份圖表才完整。教育部一定忘了,希望媒體幫它補上:

1、 台灣史課綱修改大表格 (共五張圖檔)

http://goo.gl/eIknRH(雲端連結)

2、 台灣史課綱純字數更動比率表(一張)

http://goo.gl/X1qCOk(雲端連結)

教育部花納稅人的錢去辦這樣一個展覽,倒不如公布大家都想看的微調會議記錄,以及刻正進行的十二年國教課綱委員名單和會議記錄!舉手之勞,不花人民一毛錢。

分享文章:朱宥勳,〈除了歷史和公民,你知道國文課綱也被調了嗎?〉

分享文章:朱宥勳,〈除了歷史和公民,你知道國文課綱也被調了嗎?〉

朱宥勳這篇文章很值得看。

不過,文中提到的幾個課綱版本,有點混亂。課綱問題非常技術性,若不是參與其中,很難弄清楚。在此簡單整理一下。國文科的確受害很深,但那一切須從2008年10月講起,不能只看「微調」。(本則貼文係在備課中匆忙寫的,若有錯誤,煩請指正,我也會持續修訂。)

繼續閱讀

分享文章:《星期專訪》台大歷史系教授周婉窈︰高中微調課綱 違法.黑箱.外行

分享文章:《星期專訪》台大歷史系教授周婉窈︰高中微調課綱 違法.黑箱.外行

感謝『自由時報』從2010年2月起對於課綱問題長期且持續的關注,並給予不少的報導篇幅。
「微調」不是臨時蹦出來的,一切要從2008年10月談起。

文章連結:《星期專訪》台大歷史系教授周婉窈︰高中微調課綱 違法.黑箱.外行

反黒箱課綱的最新重要進展,請大家持續關心

反黒箱課綱的最新重要進展,請大家持續關心

反黒箱課綱的最新重要進展,請大家持續關心,盡您的力量一起參與抵制:

1、五一勞動節那天,也是台中一中百年校慶,台中一中學生以靜坐舉標語方式抗議「課綱微調」,表明拒絕使用根據「微調」課綱撰寫的課本。抗議的學生指出「微調」課綱以「大中華史觀」取代「世界史觀」,真是切中要點。這是高中學生第一次站出來反黒箱課綱,希望更多的高中學生響應,拒絕黒箱課綱。

公視新聞:http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=296211

2、台中一中校長陳木柱建請教育部暫緩實施,重走程序。我個人認為這是非常好的建議,先且不管實質內容的修改,程序有嚴重瑕疵,就應該「補正程序」,否則,套句社會輿論常講的話:身為教育最高單位的教育部,如何教導我們的青少年?

自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/876596

3、昨天鄭麗君委員再度指出:原版教科書有效期限到一○七年,選用原版教科書不違法,選用了「不合法修改的黑箱課綱」編出的黑箱課本才違法,她呼籲全國的高中老師發揮良知與專業,選用合法審定的原版教科書,對抗違法的微調課綱新課本。

自由時報:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/877017

反「微調」課綱,您能做些什麼?

反「微調」課綱,您能做些什麼?

現在是各高中開始選書的時候,您總有認識或間接認識在高中任教的老師吧?請大家告訴大家:根據101課綱編寫的課本的審定執照仍有效,請老師們從專業出發,拒絕違法的「微調」課本,選用舊版教科書。
根據我們知道的案例,只要學校選擇舊版,出版社就願意印。
也請家長不要擔心,大考中心已經說爭議性的題目不會出。誰願意出個題目,到時候送分?
懇請大家一起來擋下這黒箱x違法x外行的「微調」課綱。只有擋下「微調」課綱,正在黑箱作業的十二年國教課綱才有救!

之前的文章 較新的文章

© 2024 周婉窈部落格

Theme by Anders NorenUp ↑