fb blog版
圖博抗暴紀念日（舊文重貼）
3月8日一早，有朋友傳來祝三八婦女節快樂的貼圖，我無法回賀，因為心裡想的是74年前的這一天，島嶼三月開始做大水，大水的水是紅的。
今天3/10是圖博抗暴紀念日（the Tibetan Uprising Day），每年這個時候的週末，在台圖博人都會在台北舉辦遊行，從Sogo廣場走到101附近。曾經有好幾年我都去參加，有一次還帶我母親去，當時她80多歲，今年91，那次應該是她最後一次參加遊行，後來就不太能走遠路。我母親並不了解圖博（你可要用台語和她說「西藏」），但她相信女兒帶她參加的活動必有意義。
繼續閱讀分享文章：陳弱水 2021 01 31 臉書貼文
今天在台灣，可以看戲，可以聽音樂會，可以……，族繁不及備載。很多人都互道：我們好幸福！確實，但是，台灣其實充滿危機，就是有那麼高比例的人，裡應外合，要毀滅我們的生活方式。
明天就是週末，或許你可以花點時間，讀這篇沒有圖片、只有文字的臉書貼文。看穿話術是保衛台灣第一步。
關鍵概念：例外不能等同常態，不能混為一談。
引文：
這完全是把兩個不同體制中言論自由的問題暗中偷換，把美國的例外（損失發言空間）和中國的常態（發言沒有保障）等同而觀，說成在每個社會，言論自由都不是沒有邊界的。中國言論自由的問題，恐怕不是有沒有邊界，而是有沒有起點。
自由體制和極權體制有根本性的差異，大家應該對此有認識，並做出選擇。
文章連結：陳弱水 2021 01 31 臉書貼文
分享文章：風傳媒 2020 12 30 文章
這是《風傳媒》的報導，該電子報主筆室才發重炮打范雲委員，但這篇報導還頗詳盡的，看來社論和報導還有在區分。
面對華藝，看來提告最有效。
～～～～～～～～～～～～～～
賴中強表示：華藝本身作為是違反著作權法，要所有作者都承認台灣是中國台灣省，這已經違反著作人格權，原作者可以禁止授權與要求賠償；……
陳弱水指出：如果有地方封鎖資料庫，造成該地學者不方便，是他們要自己承擔後果、透過使用VPN等方式來處理，而不是以違反尊嚴的方式幫人家解套。
文章連結：風傳媒 2021 12 30 文章〈華藝遭指配合中國審查 范雲籲教育部、科技部推動「論文資料庫公共化」〉
分享文章：李忠憲 2020 12 29 臉書貼文
午安，Formosa！
是傲慢？還是無知？讓內政部就是不想叫停，還想繼續推。
台灣資安面對的是中國，中國會來領500萬元嗎？
文章連結：李忠憲 2020 12 29 臉書貼文
分享文章：自由時報 2020 12 26 報導
早安，Formosa！
終於暫時叫停，讓焦慮的人們稍好過年！
政客不懂還掛保單耶
引文：
內政部長徐國勇說晶片是台積電做的，要人民安心。但林宗男直批，這是沒有專業素質的言論，華為晶片也是台積電做的啊！內政部及公務人員的數位素養非常低落，數位素養低落的人做出的保證，怎麼不讓人民感到害怕？
李忠憲直指，數位身分證不是一小塊晶片的問題，晶片如同鑰匙，拿到鑰匙之後開了家裡的大門，等於讓有心人可以直闖家中為所欲為，……
文章連結：自由時報 2020 12 26 報導
分享文章：台灣大學研究生協會 2020 12 23 貼文
台大用國家和社會這麼多資源，學生的碩博士論文只有1%給國家圖書館資料庫，卻百分之百給要賺錢且竄改論文扭曲國格的華藝！！
一年多前已經有新聞報導這件事，台大卻沒做任何處理！
分享文章：陳弱水 2020 12 18 臉書貼文
聽說「台湾学术文献数据库」已關閉？
連結之貼文重點（＆小補充）：
1、本來就可訂閱，中國當然可以訂閱。透過訂閱的方式，看到的就是原原本本的論文，無法更改。為何華藝要特地繞過訂閱的方式，「輸出」整個資料庫給中國去改？還是華藝自己改的呢？踹共。
2、台灣學者很多論文都是國科會/科技部或其他公家機構支持的，是人民納稅人的錢，卻讓華藝拿去糟蹋學術、矮化國格。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
聽到一些非常可笑的例子，明明論文講的是英國、日本，甚至中國，題目中的「國家」都變成「臺灣」。因為數據庫已關閉，無法舉實例。試擬一個題目：「明治以來國家主義與日本人國家認同的形塑」，華藝「送中」後就會改成「明治以來台灣主義與日本人台灣認同的形塑」，2020結束前的奇文/奇聞吧。
文章連結：陳弱水 2020 12 18 臉書貼文
分享文章：沃草 2020 11 28 臉書貼文
早安，Formosa！
沒有要趕時髦，但看到阿草的這個圖，還是想轉一下。
我的名字常被寫錯，從小到現在，連好朋友、大學者都會寫錯。但不管怎樣，那就是寫「錯」啦，沒什麼好爭辯的。有什麼比明明寫錯了還當作正確無誤，甚至自己都這樣寫，更令人感到悲哀呢？
文章連結：沃草 2020 11 28 臉書貼文
令人感到沈重的消息
周庭、黃之鋒、林朗彥入獄，不能保釋。
沒有忘記香港，只是感到非常無力。
12人也超過90天了吧，不見天日。長期關心台灣白恐的我，真的很難過，知道那可能是求生不得，求死不得的非人慘境。而他們當中還有16歲的少年呢，年紀大的也沒多大。
下午走在台大圖書館旁邊的路上，兩袋書已夠沈重，但沒有心底感到的沈重。
多補幾句：
黃之鋒、周庭是「象徵性」人物，他們的遭遇未必會最慘，但作為象徵性人物，兩人的入獄在在提醒人們注意香港問題。這兩位年輕人也非常有意識地承擔起作為象徵性人物的責任。在臺灣的二二八、白恐，也有象徵性人物（如陳澄波、高一生、丁窈窕），他們死後有知，我相信也很願意是個「象徵」，引導人們去了解那個時代濟濟多士的遭遇，以及他們共同的失落和向望。
分享文章：自由時報 2020 11 17 報導
是m̄是按算規kuānn攏bē乎中國捾去？
（是不是打算整絡都讓中國拿去？）
什麼是「既定重要」政策？在隔壁強國再真實不過的威脅之下，哪有比國安更是「既定」的「重要」政策呢？
很想揪團，大家來告政府，哪有不顧國安強迫人民換疑慮重重的晶片身分證的？
感謝范雲、沈伯洋、林宗男等教授，臺灣人權促進會，以及何欣純等民進黨立委。
文章連結：自由時報 2020 11 17 報導
© 2025 周婉窈部落格
Theme by Anders Noren — Up ↑