黨國基改2：台大「政治化」、「黨國化」之早超乎您的想像吧？！

台大有很多神話。

以前開校務會議，最常被迫「恭聽」某農學院教授開口就是「台大從來就具有自由學風、大學自主、學術自由」balabalaba……，潛台詞：不能讓外力（民進黨）破壞。陳文成廣場三一矮牆的題字「紀念一位堅決反抗國家暴力的勇者」，以及說明牌文字，提到校務會議討論時，有教授呼籲保護「純潔的校園」，潛台詞：外力正企圖汙染它。

「台大從來就具有自由學風」，和「台灣自古以來就是中國的領土」，氣口很像，是同等級神話。

管案的時候，台大校內挺管高層和教授們（其中一位現在是副校長，一位是國際事務長），聲嘶力竭指責政治力進入台大、破壞大學自主。請原諒他們的無知吧（還有國際長不知道荷蘭統治過東南亞！），他們都沒讀過真正的台大校史，不知道：政治力進到台大非常早，可以說台大一「創校」就開始了。

1945年11月15日中華民國完成對台北帝國大學的接收，這是國立台灣大學校慶的由來（台北帝國大學的校慶是5月17日）。接收當時的校長是羅宗洛，他曾留學日本十餘年，熟知日本的學術傳統，人品頗受台灣人和日本人敬重，但行政長官陳儀要控制台大，塞人當法學院院長，他拒絕，加上其他事情，遂被陳儀逼走，任期很短（1945/10-1946/5）。

繼羅宗洛之後的校長陸志鴻（1946/8-1948/5），就是陳儀推薦的，凡事聽命於陳儀。台大歷史系教授李東華（1951-2010；任台大文學院院長，1999-2002）利用台大檔案研究戰後台大歷史，指出：「有一級主管由長官公署官員轉任者，有先得公署之同意而聘任者，故校園內、外界線漸趨模糊，校外事件與校內情勢頗易牽連。」（頁82）最明顯的實例是：當時總務長陳世鴻、文學院教授劉天予都是公署參議轉任，文學院副教授金祖同在接了教職之後才辭參議一職；陳世鴻後來還轉任第一任法學院院長（1947/3-8）。（頁95、101）錢歌川回憶說：「……那時的長官公署正想攫取臺大，各院院長要由他們派人，至少要得到他們的同意才能聘請。」他自己能當上首任文學院院長就是這樣來的。（頁69、97-100）

這種人事的高度政治化（高到一級主管），您以為沒事？別天真了。李東華根據多種材料推斷，林茂生就是這樣被害死的（永遠人間蒸發），這段有機會再講。（頁78-96）

這一切都發生在台大「創校」之初，延續到二二八事件中。您說台大有多麼「純潔」，一開始就烏掉了。反觀在台灣才十七年的台北帝國大學，聘用的幾乎都是第一等學術人才，簡直天差地別。二二八之後，台大更慘。

如果這些什麼院長、教授的，都屬於「校方」，那麼，我們來看看學生方。二二八發生後，台大停課，軍人進入校園管制出入，學生必須配載三角形標示才能進到學校。台大於3/26正式復學，規定3/25沒回來登記的，以退學論。1,190名學生有回來登記的945名，先修班248名回來登記的183名。（歐素瑛，頁146）損失相當慘重，分別為五分之一、四分之一。

那麼，這些回來繼續讀書的台大學生，尤其台灣本地學生，面臨怎樣的一個景況？

他們撐過了三月大屠殺＋清鄉的這個學期，暑假之後的秋天，也就是新學年開始，台大課程發生巨大改變！

1947年9月起，首先，為增強台籍青年對「祖國」的認識，大一學生不分院系，加強國語文課程，每週上國語課3小時、國文課5小時。其次，台籍新生不分院系必修「中國近代史」。第三，全校必修「三民主義」。（圖一）

您說，這不是「黨國化」，什麼才是「黨國化」？

「三民主義」這門課一直上到1964年6月，該年9月後才改為「國父思想」。阿，別問我兩者有什麼不同，我也不知道這個「國父」是怎麼誕生的，不是叫「總理」嗎？到1993年9月，這種目的在灌輸政黨意識形態的必修課程才完全取消，由「中憲與立國精神領域」取代。請問，從1947-1993，是不是將近半世紀？然後到2023年有「除魅」了嗎？阿，前不久彰化縣議長謝典林不是為了支持郭台銘而退出中國國民黨嗎？令我印象最深刻的是，他的退黨聲明一開始就引「總理遺囑」，報紙的照片就是他站在「總理遺囑」字幅前面。阿，不要拿地方政治來煩您，您總知道中華民國的總統就任宣誓時是向「國父遺像」宣誓吧？（murmur：好希望是玉山）

不要忘記，這些課程都是二二八之後，KMT/ROC針對台灣人的改造工程。它們的影響非常巨大。

不要和我說，台大校園有多純潔。非常早，根據1947/12/23省警務處的檔案，就有一位台大學生和一位助教擔任蒐集「高級政治情報」，長官報請各給一萬元交通費。（圖二、三；詳見吳俊瑩，〈義務調查員在台大〉，連結見留言欄一）

不要忘記：1950年中國國民黨知識青年黨部成立，在台大設立「第一知青黨部」（代號孔知忠；孔子好倒楣！）。辦公室就「公然」在行政大樓喔！不要懷疑，就是黨堂堂正正進到學校。再二年1952年軍訓教官入駐台大。

不要和我說，台大校園有多純潔。台大郵局就有個信箱是告密信箱，你只要將信投進去，黨就會收到。（圖四；詳見留言欄二的連結）

2028年是台北帝國大學成立100年，台大積極籌備要慶祝創校一百週年，聽說撥了很多錢下來。慶祝當然很好，但台大其實和台北帝國大學斷裂得很嚴重，以前不承認台北帝大是其前身（1988才開始承認？），現在則是一頭熱就是要攬牢牢。但真的很希望台大高層不要自嗨，以為台大繼承了台北帝大，阿，人家可沒有「三民主義」這樣的課阿，人家也沒有學生告密可以拿獎助金阿。（圖五；詳見留言欄二的連結）

再補一個實例：當時台北帝大史學科南洋史學（台灣＋東南亞）最興，最受學生歡迎，現在台大歷史學系中國史最盛。您說：這是斷裂，還是延續？

台大要偉大，必須從黨國陰影／餘蔭中走出來。陳文成事件紀念廣場的說明牌文字，被迫拿掉「警備總部定調為『畏罪自殺』」、「轉型正義」等字，您說，這是哪一門子的自由學風？

引用書籍：

李東華，《光復初期臺大校史研究1945-1950》（台北：台大出版中心，2014）。

歐素瑛，《傳承與創新：戰後初期臺灣大學的再出發（1945-1950）》（新北：台灣書店，2006/2012）。