分享活動：陳文成36週年事件紀念晚會
今年已設立臨時立牌，明年此時可望「陳文成事件紀念廣場」建設完成。
活動連結：陳文成36週年事件紀念晚會
作者: 周婉窈 (第 101 / 133 頁)
國立台灣大學歷史系教授，致力於台灣史研究及其推廣，愛台語且關心其復振工作。
臉書：https://www.facebook.com/chou.wanyao
臺灣與海洋亞洲部落格：https://tmantu.wordpress.com
分享文章：BBC NEWS 中文 2017 06 26 報導
上週二日本共同通信社的一位先生來訪，談話中我提到楊逵寫幾百字的〈和平宣言〉換來十二年牢獄之災，那位先生馬上想到劉曉波的〈零八憲章〉換來十一年的刑期。那時我心裡也想起被軟禁的劉霞。
沒想到再度聽到劉曉波的消息，就是癌末保外就醫！
劉霞哭喊「不能開刀、不能化療」的影像，令人痛心。
年輕時常常聽到「暴政必亡」的提法，不失為絕地中鼓舞人心的「格言」。但年紀增長之後，常常在思考：暴政何以得以不亡？
哪一天當中國轉型為自由民主社會時，會不會也和台灣一樣，很難落實轉型正義？或者說，就是一小群人在喊轉型正義，絕大多數──真的是絕大多數，以十數億起跳──的人沒有六四記憶、也沒聽過劉曉波和劉霞（遑論其他人士），即使聽過，這正是他們「奮發向上」走向成功之路不必關心的幽暗小角落；偉大的黨國不讓你知道的小事啊，知道且關心不就有礙成功嗎？
借問：人間的正義是什麼？遲來的正義還是正義嗎？
羅浮部落參訪
這個週末大晴天，又燠熱，上個週末（6/17-18）可就很不一樣。
那時全臺連續下了十多天的大雨，下個不停，據氣象預報要下到大前天（6/22）。
上個週末預定帶學生參訪溪口部落、羅浮部落、角板山。早已安排妥當，但大雨下個不停，到底要不要延期，實在很猶豫。因為不是去玩的，事先約好訪問三位耆老，林明福（Watan Tanga）牧師和林昭明先生都是1930年生，另一位Yaki林茂成夫人（Losing Watan的長媳），年紀也很大，要取消和前輩的約會，感覺很不禮貌，何況除了林太太是我自己聯絡的，兩位林老先生都是透過年輕朋友鄭光博君代為聯絡，實在不好意思說取消就取消。且日本中村平老師還從廣島請假搭飛機來參加！
經多方探問，得知臺北─溪口台；溪口台─羅浮的路況應該還好，於是決定冒雨參訪。當然，心理壓力是有的。
週六下午在林明福先生家的陽台和林先生談話時，雨下得真的很大，看著對面的大漢溪，一片迷濛，我開始緊張起來：如果雨一直這樣下下去……如果有個意外……。帶學生參訪就是最擔心安全問題。幸好後來雨勢有稍微小一點，而且我們移動時，很神奇，雨都不是那麼大。第二天上午竟然雨停了，讓我們能比較輕鬆地完成行程。
此行有很多意外的收穫，令人驚喜。部落參訪就是常常有出乎意外的發現。臺灣這塊土地、其上之人群及其過去，是我學習不完的「認識臺灣」課程。
此行能順利完成，頗靠”the kindness of strangers”。我們原本打算全程搭公共交通工具，後來實在沒辦法（客運車太繞路，會花太多時間），但經費有限，只租了臺北到溪口台一趟車，之後，就是靠霞雲坪泰雅莊園民宿老闆載來載去，讓我們在大雨中得以移動。實在感謝！！
同學的奇遇還包括溪口台愛加倍文教關懷協會的大哥主動用卡車載我們去參觀還沒驗收的新吊橋。為了拍同學搭卡車的照片，我還差一點被放鴿子，哈哈。
分享文章：邱丞正 2017 06 22 臉書貼文
今天是臺大「後楊校長」（post-President Yang）時期的第一天。
楊校長無法續任，我認為對臺大很傷；小至我個人（從此對……絕望），主觀上來說，大至臺灣，我也認為很傷。當然，我已經先說「主觀上來說」，一切還有待歷史來證明，而我希望歷史證明我錯誤。願臺大得以度過艱難，平順往前走。
看到邱丞正君的這篇貼文，忍不住想分享。
照片是楊校長親自監工「陳文成事件紀念廣場」的臨時立牌。
文章連結：邱丞正 2017 06 22 臉書貼文
再三個星期就是陳文成博士罹難紀念日（7/2或7/3日？）
在他被發現的地方，5月19日由楊泮池校長親自監工，完成設立「陳文成事件紀念廣場」的臨時立牌。
這是臨時立牌，因為廣場入口意象還須辦理正式設計和施工，並對外募款，才能完成。原本楊校長預定今年一月開始募款，但延擱了。
這個廣場的設立是台灣校園轉型正義的第一步，也是台大校內第一座由師生發起，並參與後續設計的紀念空間。
回想第一次學生會在校務會議提案設立「陳文成紀念碑」，是2012年6月16日，剛好是五年前該學年最後一次校務會議，如同今天，也是下著大雨。剛剛重讀ptt舊文，在這樣的落雨天特別有感觸（作者: ccyares (chen) 看板: NTU/標題: [心情] 我的台大日記：2012.06.16）。關於紀念碑的提案變成納入校史，作者寫道：
廳外在下雨，有人看著電腦這樣說。這雨下得不祥，是嗎？原案以〔李嗣涔〕校長所提的修正案形式通過：「請校史館就本校校園與教職員相關重要歷史，邀請相關人員，以相關適當辦法納入校史」。學生會長舉手發言，希望能載明「相關重要歷史」與「相關人員」指涉為何，並納入學生代表與民間團體。這項主張並未被接受。
必須承認，有那麼一瞬間，我是失望兼而感傷的。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
好漫長的一條路！
感謝所有讓這個紀念廣場得以實現的師生。在這裡特別要感謝即將卸任的楊泮池校長，謝謝校長一路以來的支持。
6月4日
勿忘李明哲
勿忘六四事件
分享文章：台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 2017 05 27 臉書貼文
文章連結：台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 2017 05 27 臉書貼文
分享文章：自由時報 2017 05 23 報導
李淨瑜表示，此次美國行她有很深感慨，「台灣白色恐怖的歷史經驗，還未轉換成未來力量，也還未凝聚成台灣堅不可摧的人權價值」。
關心白色恐怖歷史的我深有同感。不被記憶的過去，不是歷史；它也不會成為我們往前走的力量。台灣史工作者還得加緊努力。
文章連結：自由時報 2017 05 23 報導
分享文章：換日線 2017 05 17 專訪
今天是李明哲「被失蹤」第60天，請關心的朋友不要放棄關心和希望。
明天5/19晚上6：30自由廣場旁愛國東路有「鴨霸中國 釋放明哲」救援活動，可以去的朋友，懇請前往聲援。
（https://www.facebook.com/FreeLiMingChe/?hc_ref=PAGES_TIMELINE&fref=nf）
這篇訪問馮崇義教授和李淨瑜女士的文章很長，但非常值得一讀。
引：
當中國政府欲限制一個人的人身自由，它不需要任何理由。
「他們不但違反國際規範，甚至也違背了中國自身的憲法精神；我並沒有犯法，是他們犯了法！」馮崇義義憤填膺的說，可是改變不了他的狀況。長期研究中國人權問題，此刻他第一手體會：這個國家的法律服務的最終對象不是人民，而是共產黨。
（馮崇義教授3/24被捕，4/2被釋放返回澳洲）
在與許多中國人的對談當中，我（馮崇義）發現民間對共產黨的猜疑與否定是一種常態，但令人驚訝的是，他們幾乎有一個共通的信仰：唯有共產黨才能帶領中國走向富強。
〔李淨瑜〕：「我知道他在撐，」她說。「我沒有天真的認為李明哲被關進去會受到貴賓般的禮遇。」……
「我不能用任何違反他想法的方式營救他！」她說。對於外界的不解，甚至質疑她藏有政治意圖，李净瑜只淡淡的說，他們不是比較勇敢，只是對人權、自由和民主有更強烈的信仰，換句話說就是更傻、更天真。「（如果）我們（NGO工作者）都做不到的話，台灣怎麼辦？」她用一種半自嘲的口吻說，「中國逮到了一對好傻好天真的人，我們就好傻好天真的走下去。」
「……我當然知道他在裡面每一刻都是煎熬，我也得加快我（尋找）國際援救的腳步。無論是哪一個地方，我都必須趕緊行動。」夾在救援和守護丈夫中間，李净瑜明顯選擇了一條最艱難的道路。
文章連結：換日線 2017 05 17 專訪