快76年了，台灣人還是不懂！！
蔡詩萍才剛讚揚過剛過世的中央研究院（Academia Sinica/中國學術院）院士朱雲漢是「一顆耀眼的學術明星」，但不少人還記得朱雲漢如何批評三一八，他也才鼓吹過「疑美論」（不要忘記：疑美往往隱藏反民主）。現在蔡詩萍又安排蔣萬安如何「應付」二二八紀念日，讓人想起馬英九的文化局長龍應台，她後來不也批評三一八嗎？台灣就只值得這些黨國菁英在帶風向嗎？
附圖1是蔣介石於1947年3月5日同意陳儀請兵的電文，別忘記：當時陳儀還在與「二二八處理委員會」的台灣菁英談判！！台灣人要什麼時候才懂「中國人」呢？已經快76年了，還搞不懂，真是無語。
早上透過陳方隅的臉書，看到陳嘉宏臉書貼文，徵得同意，全文照引如下。陳嘉宏臉書貼文和上報文章〈蔣萬安的「馬英九式和解」〉連結，在留言欄。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
作者：陳嘉宏
蔡詩萍說：「誰叫他姓蔣呢？但誰又要叫他當選了台北市長呢？這都是不能閃躲的命運與責任。」這句話隱含著把蔣萬安的血緣當成他在台灣政壇闖蕩的「原罪」，但並非事實：
第一、如果蔣萬安不是蔣家第四代，他豈有可能兩任立委未滿即代表國民黨參選首都市長，才44歲就當選台北市長，至少到目前為止，蔣家的血脈從不是他從政的障礙，而是捷徑。
第二、既要講血脈，蔣萬安的父親蔣孝嚴曾在2006年時當面向馬英九說，「國民黨不需扛下所有責任」，因為二二八事件是官逼民反，不是「黨逼民反」。雖說蔣萬安父子都是獨立的個體，但如果蔣萬安真心要談二二八，或可從他父親的這項見解開始破題：國民黨的在二二八的角色與責任是什麼？
第三、民主社會，「血緣」當然不是任何人從政的原罪。但如果蔣萬安真的想面對所謂的「二二八真相」，他的曾祖父蔣介石於當年3月5日的派兵令絕對是其中的關鍵。2006年二二八基金會出版的《二二八事件責任歸屬研究報告》早已指出，蔣介石就是這場鎮壓的元兇；這不只是一場「官逼民反」，這是極權政府刻意的系統性屠戮。若不這樣解釋，就無法理解後續的清鄉、白色恐怖以及全世界近代史上最長期的戒嚴令，其對形塑台灣後來的政治型態有著無可抹滅的衝擊影響。
發佈留言