分享文章：盧孝治，〈福爾摩沙之夢 永不停息〉
敬悼。又一則令人感傷的消息。
原貼引言：
～～～～～～
謹轉貼此文，以悼念福爾摩沙作曲家蕭泰然先生。文中有連結，可點開聆聽蕭先生的三首重要作品。在二二八的前夕，蕭先生離我們遠去，但他為臺灣、為二二八寫下的樂曲，將永遠與這座島嶼一起存在，而且流傳不息──我們如此相信著。
【相關新聞報導】
作者: 周婉窈 (第 111 / 121 頁)
國立台灣大學歷史系教授，致力於台灣史研究及其推廣，愛台語且關心其復振工作。
臉書：https://www.facebook.com/chou.wanyao
臺灣與海洋亞洲部落格：https://tmantu.wordpress.com
分享文章：台灣人權促進會，〈教育乃百年大計，教育部不可不公開資訊! 台權會對課綱微調案的政府資訊公開訴訟勝訴聲明〉
關心課綱「微調」的朋友：台灣人權促進會（台權會）提出行政訴訟，請求公開課綱微調相關政府資訊，結果已經出來了。
昨天（02/12）一審結果為台權會勝訴，台北高等行政法院認定教育部應拿出更完整的資訊以提供人民監督審查。不過，關鍵性的「記名投票單」只能到法院「抄錄」，無法真正公開。雖然如此，能夠抄錄，就有機會釐清去年一月二十五日的會議到底有無達成共識？真如會議主席湯志民先生所說的，多數與會者支持課綱微調嗎？
今天報載教育部長吳思華先生仍然表示：判決結果不影響新課綱上路。我們要提醒吳部長，這是您上任前的爛攤子，您要不要先了解一下所謂「課綱微調」的問題？它是：1、黑箱作業。2、外行亂改。3、假「微調」之名行巨幅修改。哪有光字數改到平均60％的，還叫作「微調」？容我再提醒一下：台灣史戰後部分修改到140％，如果這叫做「微調」，那麼教育部的中文是否得了語言癌？4、程序不正義。如果貴部認為程序沒有問題，就公開資訊以資證明吧。
吳部長，課綱「微調」問題重重，是否應該適可而止，以免浪費社會的資源？蔣偉寧先生走錯的路，有必要硬走下去嗎？這考驗著您的智慧呢。
相關連結：
1、臺灣人權促進會「勝訴聲明」：
http://www.tahr.org.tw/node/1554
2、《自由時報》的報導「課綱微調教育部敗訴 教長：不影響新課綱上路」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1233067
3、《民報》的報導「課綱微調教育部敗訴 台權會籲公開資訊」
https://www.peoplemedia.tw/news/859d7ea9-122a-4fc6-9733-2f5383a97919
課綱微調，到底「微」調了什麼？（舊文新貼，敬請參考）
以下這篇文章，去年7月23日我在臉書貼出，由於教育部還是要硬推「微」調新課綱，讓我們複習一下到底「違」、「危」調了什麼。臺灣史平均60％的修改，只是純就字數來統計，不計入內容的更動；內容修改的分析在這裡。如果您認為這樣的「微調」很不能接受，請向您所在的縣市教育局反映，大家一起來抵制它。
繼續閱讀分享文章：臺灣與海洋亞洲 2015 02 02 臉書貼文
我小時候喜歡畫畫，小學時曾被學校派到嘉義公園參加寫生比賽。記憶中，嘉義公園樹木蓊鬱，光影交錯，還有丘比特雕像的噴水池，印象深刻極了。但是，當時我不知道我們嘉義曾經出了一位大畫家，叫做陳澄波，他曾畫過幾幅嘉義公園的油畫。我要到很晚，大概是大學後期，或讀研究所時，才知道有陳澄波這號人物，也才看到他的一些畫作的圖片（多半印刷很不清晰）。有時會胡亂想：如果戰後歷史不是那個樣子，沒發生二二八，陳澄波那麼關心鄉土和公共事務，應該會是位活躍於全島和故鄉嘉義的畫家兼社會領導者，那麼，說不定我會被inspired，也成了畫家呢。現在就是常想，退休後一定要去學畫油畫。
我們再度質疑湯志民先生，敬請柯文哲市長三思
（今天上午9:30在教育部，由公民教師行動聯盟、國教行動聯盟等團體召開記者會，要求市政府信守反對課綱微調與十二年國教真適性要公義承諾。我不克前往參加，謹貼此文以示支持之意。）
課綱「微調」是道地的黑箱作業，是外行人亂改歷史，並且嚴重違反正常程序，這已經是學界和社會的共同認知。更令人無法接受的是，所謂「微調」，其實是超大幅度竄改，台灣史修改幅度平均60％，戰後部分高達140％，天底下有這樣的「微調」嗎？這樣不合理的課綱「微調」，為何可以強渡關山？其實，它原本應該是過不了關的。面對這史無前例、違反常規，且引發高度爭議的課綱微調，在今年1月25日的課審會高中分組會議，報載與會的高中老師就紛紛發言反對，有老師主張表決。但是，會議主席卻改為要大家寫書面意見，然後收回書面意見之後，就「完全沒有畫面」，到現在到底這些書面意見指向何方，似乎就是主席說了算。
繼續閱讀敬答柯文哲醫師
敬答柯文哲醫師：
1、我們不是要聖人，但行事須合乎正軌；
2、這不是思想檢查，是價值確認的問題。
湯志民先生被質疑違反會議程序協助「課綱微調」過關，卻被選為台北市教育局長，引發爭議，即將就任台北市長的柯文哲醫師緊急護航。他的說詞重點有二，茲引錄於下：
一：柯文哲說：「是在選教育局長的理念嘛，我覺得我們不是在選聖人。」（TVBS新聞報導2014/12/11，21:03。在01：37處）。
二、「他（柯文哲）說，社會應該不要用意識形態的思想檢查角度來檢視人才，（中略），而非檢查其政治理念是否相合。」（中央社，2014/12/11，13:14）
這是轉移焦點的「神」回答，具有神奇的力量，一下子就把閱聽大眾的眼光拉到高空，卻遠離問題核心。首先，沒有人要求我們的教育局長是聖人，但行事至少要符合民主法治國家的正常程序吧。根據2014年1月25日與會者的說法，湯志民先生的作法已經嚴重違反程序，甚至有操弄之嫌。至少這整個過程很不透明、很不公開，和柯醫師在競選期間標舉的透明、公開，恰恰相反。柯醫師看了湯志民先生給他的書面報告，就接受了湯先生的解說，這不也很奇怪？事情若有兩造，怎能只憑一造之詞就相信了呢？這可一點都不「務實」喔。民主社會不需要聖人來作之師、作之君，對於官員，我們才不想要個聖人來giâ-kê（自找麻煩）。市長都不選聖人了，還說教育局長呢？
繼續閱讀分享文章：自由時報 2014 02 06 報導
這位根據報導協助黑箱「課綱微調」強度關山的湯先生要當台北市教育局長？？？？？？！！！！！（天啊！）
～～～～～～～～～～～～～
引自張茂桂先生的臉書：
湯志明在2014年1月25日在12年國教高中組課程審議會中居然審查通過了現行社會領域課綱微調，至今還未對社會交代他是如何主持此次會議，如何進行投票，如何讓蔣偉寧於二天後將此微調案拍版定案。說他是此次亂搞微調案的共犯應不冤枉。
文章連結：自由時報 2014 02 06 報導
分享文章：彭康寧，〈孩子 容我們加入你們的行列〉
作為一個臺灣歷史的研究者，這篇投書讀來感受特深。
～～～～～～～～～～～
彭康寧先生：「今日，若是漢文化必須翻至公平正義之一頁，則你們卅歲的這一代，自應當仁不讓。」
文章連結：彭康寧，〈孩子 容我們加入你們的行列〉
明天是張炎憲教授的追思禮拜
明天是張炎憲教授的追思禮拜，以下是《新頭殼》10月16日的連結：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=52545。關心的朋友若沒看到這則報導，歡迎點閱。
祈禱張先生得安息在那永恆的所在，但也向望他化為千風，守護他所摯愛的島嶼，直到天光ê時陣。