敬答柯文哲醫師

敬答柯文哲醫師

敬答柯文哲醫師：

1、我們不是要聖人，但行事須合乎正軌；
2、這不是思想檢查，是價值確認的問題。

湯志民先生被質疑違反會議程序協助「課綱微調」過關，卻被選為台北市教育局長，引發爭議，即將就任台北市長的柯文哲醫師緊急護航。他的說詞重點有二，茲引錄於下：

一：柯文哲說：「是在選教育局長的理念嘛，我覺得我們不是在選聖人。」（TVBS新聞報導2014/12/11，21:03。在01：37處）。

二、「他（柯文哲）說，社會應該不要用意識形態的思想檢查角度來檢視人才，（中略），而非檢查其政治理念是否相合。」（中央社，2014/12/11，13:14）

這是轉移焦點的「神」回答，具有神奇的力量，一下子就把閱聽大眾的眼光拉到高空，卻遠離問題核心。首先，沒有人要求我們的教育局長是聖人，但行事至少要符合民主法治國家的正常程序吧。根據2014年1月25日與會者的說法，湯志民先生的作法已經嚴重違反程序，甚至有操弄之嫌。至少這整個過程很不透明、很不公開，和柯醫師在競選期間標舉的透明、公開，恰恰相反。柯醫師看了湯志民先生給他的書面報告，就接受了湯先生的解說，這不也很奇怪？事情若有兩造，怎能只憑一造之詞就相信了呢？這可一點都不「務實」喔。民主社會不需要聖人來作之師、作之君，對於官員，我們才不想要個聖人來giâ-kê（自找麻煩）。市長都不選聖人了，還說教育局長呢？

其次，整個課綱問題，從2008年秋天拉下98課綱強行修訂，到課綱「微調」，完全不符合正常程序，而且由外行人來主導、操刀，硬將違反學術研究的某種「見解」強加到課綱中，整個過程就是「黑箱＋外行+橫霸」。對於高中老師和教授們反課綱微調，柯醫師不也表示聲援嗎？張茂桂先生在臉書提到：「今年2月28日你不是自己也來到中山南路教育部門口高中公民教師『翻轉教室、靜坐禁食』與1985的現場來講演聲援嗎？你怎麼這麼健忘呢？（三條線！）」（Mau-kuei Chang, 2014/12/12）先跳過這個令人三條線的問題（有照片為證喔），我們質疑湯志民先生，不是思想檢查，而是要確認價值。柯醫師在選舉期間不是一直強調這場選舉是「價值的選擇」嗎？「黑箱＋外行+橫霸」是我們的價值選擇嗎？由社會代表性很低的一群人以違反程序、橫柴入灶的方式，由外行人做出前所未有的課綱修改、大調課綱（美其名曰微調），這是您要我們接受的價值嗎？然後，對於被質疑在這個黑箱作業的最後階段給出不可或缺之協助的人，我們提出適任問題，您就說：這是思想檢查，就是檢查他的政治理念是否相合。坦白說，我實在不知道湯先生的政治理念為何，也沒興趣知道，但是，湯先生在1月25日所做的事須要釐清，不然，我們怎能放心將來不會發生同樣的事情？

我不懂醫學，但我記得我先生住院時，醫生來看診，說：我們先試這個藥，若無效，我們再試另外一種藥。如果開錯藥方，是否應該「務實地」調整？而不是一直投下去，只因為第一次開出的藥就是這一味啊。

附記：如果網友不清楚此事的來龍去脈，可參考第三條連結。關於課綱問題，我從今年一月起寫了不少篇網誌長文貼在這個臉書上，有興趣的朋友，歡迎回頭參閱。

TVBS影音：http://video.n.yam.com/20141211742321/uKvDF+_%60
中央社報導：http://n.yam.com/cna/politics/20141211/20141211741147.html
自由時報2014/02/06關於湯志民擔任課審會高中分組會議主席之作為的報導：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/751943