fb blog版

分類: 時事 (第 31 / 36 頁)

國際特赦組織(Amnesty International,簡稱AI)

國際特赦組織(Amnesty International,簡稱AI)

您聽過國際特赦組織吧?臺灣分會有救援行動,如果您關心李明哲先生,想做點什麼聲援他的妻子李淨瑜女士,那麼,您可以連署,也可以寫聲援信,網址附於後。

在這裡我想分享我對國際特赦組織(Amnesty International,簡稱AI)的認識和感受。

1980年代初,我第一次接觸到AI,畢生難忘。當時我就讀耶魯大學歷史系博士班,我注意到校內有個和AI有關的學生團體,我去了幾次。記得有一次是討論臺灣的案例。學生們「認養」(adopted)了一位臺灣良心犯(prison of conscience),也就是我們一般講的政治犯,他的名字用拼音書寫,無從猜測中文。看著一群年輕的美國男女大學生,認真討論如何救援一位關在臺灣(我那遙遠的故鄉!)某個監獄的國人,內心相當激動。

國際特赦組織的圖徽是「荊棘中的燭火」───怎麼突然想到今天是復活節?這個意象:兀自燃燒的白蠟燭,扃在兩圈帶刺的荊棘中,一直印烙在我心靈的深處。可能因為這個接觸,我拿到一張海報,一直貼在我和我先生居住的小閣樓的牆上(圖一),我也一直保存一張貼紙(圖二),捨不得用,飄洋過海,從美國帶到加拿大,又從加拿大帶回臺灣。

1994年我回到臺灣,臺灣已民主自由化,雖然前途仍然很坎坷。AI也在臺灣成立分會,「認養」外國的政治犯──AI的分會不能救援自己國內的政治犯。我曾拿過臺灣分會的明信片,寫信聲援緬甸一位學生年紀的女政治犯。

AI令我飆淚,在綠島。2010年7月我參加第六屆「白色之路 青年體驗營」,與其說是當講員,不如說是去當學員。前政治犯朱煒煌先生待我非常親切,他被判無期徒刑,在綠島度過三十一年九個月餘,誰關在哪裡,誰怎樣都非常熟悉。他特地帶我參觀那一間處罰的牢房(牢房中的牢房),沒有光線、完全隔離,進去大概就會神經錯亂。後來走到外面,太陽很熱,朱先生提到他是無期徒刑,當時有二十幾位關三十年以上,只能老死在綠島,根本沒想到有離開的一天。因為AI得知綠島關有無期徒刑的政治犯,積極救援,後來竟然可以被釋放,他講著講著……。剎那間,我彷彿聽到一直棲息在鐵欄杆後面的白色鴿子突然振翅飛起的聲音,淚水奪眶而出。朱先生看到我這樣,反過來安慰我:「周小姐,很抱歉,講這些讓你難過……」,他一直道歉,反而讓我淚點越低。

(這裡有朱先生的口述影帶:https://www.youtube.com/watch?v=GZzbffFcR3M

AI是這樣默默地影響著我的人生。現在輪到我們寫信聲援自己的國人了。

連署網頁在這裡:https://www.amnesty.tw/petition/2453#petition
聲援信在這裡(5/10截止):https://www.amnesty.tw/campaigns/2451

分享文章:自由時報 2017 04 15 報導

分享文章:自由時報 2017 04 15 報導

晚安,親愛的島嶼。

請聽聽台大楊校長怎麼說。

引:

問:調查尚未公布前,你就主動向台大校務會議表達不續任校長的心意,為什麼?

答:當時很多人逼我辭,我不辭,是要等真相大白,現在不續任,是要止紛停議,不要再傷害台大,但外界惡意的攻擊還是持續,我學術上並沒有問題,所以我希望自己不要變成人家攻擊台大的藉口,讓台大趕快走出陰霾。

~~~~~~~~~~~~~~~

這裡頭其實有很多的曲折和不公不義,歷史終將證明這一切,但又能怎樣?

文章連結:自由時報 2017 04 15 報導

分享文章:中央社 2017 04 04 報導

分享文章:中央社 2017 04 04 報導

台大楊泮池校長終於打破沈默,澄清問題的關鍵。

這次郭明良學術倫理案,有三個單位(台大、教育部、科技部)分別進行調查。楊校長在調查期間,因為是當事人,一概保持沈默,這在道理上是正確的作法。但是,在調查前、調查中,以及調查後(即不管調查結果為何),不斷有人要他下台負責,並嚴加抨擊。在台灣當前的媒體生態中,完全不澄清、不說明、不解釋,好像是失策了。

做正確的事,卻成為「失策」,問題在哪裡?

楊校長聲明全文在此:http://www.ntu.edu.tw/highlights/2017/he20170404.html

文章連結:中央社 2017 04 04 報導

分享文章:自由時報 2017 04 04 報導

分享文章:自由時報 2017 04 04 報導

懇請持續關心。

李淨瑜女士:

「李明哲被捕到今天已經17天了,在這段期間,各種小道消息跟建議紛至沓來,訊息中李明哲被羅織的罪名,從涉及疆獨暴力恐怖行為到買春;建議的應對方式從冷靜沈默的耐心等待,對北京政府卑躬屈膝以免惹怒當局,到花錢消災請託有力人士協助,彷彿讓我承受著白色恐怖時期受難家屬任人宰割的淒苦。」

文章連結:自由時報 2017 04 04 報導

請大家關心臺大楊泮池校長不續任問題

請大家關心臺大楊泮池校長不續任問題

最近重要議題非常多,不敢勞煩大家關心臺大楊泮池校長不續任的問題。不過,我有位學生仔細讀臺大公布的調查報告,說「長知識了」。

學科隔行如隔山,這個報告真的很值得一讀。由於調查成員有國際學者,報告以英文寫成(公布在臺大網頁),下面這個連結是中文譯本,不是很難讀懂,而且可以獲得很多知識,也有著名的國際案例可參考。

臺大調查報告書關於楊校長的部分在這裡

臺大學術倫理調查辦法,是根據教育部不完備的母法而訂定的,行之有年,不是臨時才做成的。關於這個問題可參考臺大電機系吳瑞北教授的文章〈教部頂樓加蓋重壓 台大含冤豈能莫白〉(http://www.appledaily.com.tw/……/20170323/37593219/

臺大研協會會長吳昀慶昨天也有投書〈楊泮池不續任台大校長,然後呢?〉(https://goo.gl/cLqfYT),他看到台大在過去幾年是朝進步方向前進的,不願看到它的退敗:

「諸多校內進步改革的工作,由台大的行政方與學生合作努力,仍在持續進行。例如,透過修改硬性的學分數規定,鼓勵學生積極探索自己、培養第二專長;設立校內轉型正義空間:陳文成事件紀念廣場、性別友善廁所的推動與落實、更於去年QS世界大學排名創下歷年來最好的成績⋯⋯等等,我們都在這幾年中看到了台大校園的活力,但始終看不見社會的正向回應。我認為,不應讓這些認真做研究、探索並建構更好社會價值的台大師生們,乃至於校長個人,受到不明之冤。」

分享文章:自由時報 2017 03 18 報導

分享文章:自由時報 2017 03 18 報導

還在震撼中。

楊泮池校長是台大近幾屆最liberal(開明)、最能和學生溝通的校長。這是來自學生自治團體的口碑。

注意校園轉型正義的我,有我的憂慮:陳文成事件紀念廣場的完成是否會因此受到影響?

關心陳文成紀念廣場的朋友,應該知道,這件事一直很不順利。楊泮池校長上任後,學生會和研協會才又在校務會議提案,在校長的支持下,一步一步走來───共經過兩次校務會議才定案,過程很辛苦。去年廣場設計比賽結果出來,作為將來實際施工的參考。但台大經費有限,一定要募款才能完成整個設計,楊校長原定年初開始募款,但受到郭明良案影響,無法按照時程進行。我因為過去很關心此事,去年又受聘為陳文成博士紀念基金會的董事,對於一些細節比較清楚一點。廣場設計要鄭重完成,需要校長的肯認和全力支持。我當然很希望下任校長有一樣的肯認和支持,但變數很多。如果不積極募款,此事很可能就會被無限期地拖,或是草草弄個樣子,簡單交代一下。

台大是第一個有望落實校園轉型正義的大學,我們好不容易跨出第一步,但願不要停滯下來。

文章連結:自由時報 2017 03 18 報導

時事短評

時事短評

李喬先生曾經要我一定要寫臺灣人精神史,我敬謝不敏,不敢承擔。

不過,也因此,常在思考:我們社會在文化和精神層面有什麼泉源和典範?它的反命題又是什麼?
七十年前的二七部隊給了我們怎樣的啟發?學生和青年拿起武器英勇抗暴,它的意義何在?非常值得思考。

在反命題方面,最近的幾個事件,讓我深切感受到:

1、 傳統的、封建的「連坐」思想仍然很盛,法治社會重視的比例原則概念,相對而言,很欠缺。因為要人連坐,所以可以未審先判。

2、 國人喜歡看戲,喜歡看人落敗,尤其知識份子,風頭上總想湊上一腳,展現自己的權威,或只是刷存在感。台諺說:「khiā(站在)高山看馬相踢」,就是很娛樂啊,傷亡慘重更好。

3、 國人有很強的正義感,看到小白兔出來喊冤,就上前圍毆被指控的人。有正義感當然很好,但如果小白兔不是小白兔呢?等「後真相」來到,被圍毆的人已經全身烏青,甚至身敗名裂。「後真相」能還人什麼?

以低落的心情,努力思考中。

補充說明:要甄別是否為小白兔當然不容易。我想起芭蕾舞劇《天鵝湖》,王子連自己摯愛的白天鵝都認不出來,被黑天鵝所騙,導致無法挽回的悲劇。如果這個故事能給我們一點啟示,是不是:人世的真和假很難率然辨識,那麼,我們是否應該謹慎一點?因為傷害一旦造成,往往沒有救濟之道。不要說對當事人有無法回復的損傷,最終到底還是傷害了我們的社會。

分享文章:賴中強 2016 10 10 臉書貼文

分享文章:賴中強 2016 10 10 臉書貼文

在這個日子,我們沒忘記江國慶(1975─1997)。如果他有幸活著,今天剛滿41歲。

臺灣不是正常國家,作為島嶼的公民,我們必須「想在前頭」,為了我們的過去,也為了我們的子姪輩。這篇賴中強律師今早的臉書貼文,很值得一讀。

在許多地方下大雨中,我們祈求上天能保守這個多災多難的島嶼。

文章連結:賴中強 2016 10 10 臉書貼文

之前的文章 較新的文章

© 2025 周婉窈部落格

Theme by Anders NorenUp ↑