月份: 2014 年 12 月

我們再度質疑湯志民先生，敬請柯文哲市長三思

（今天上午9:30在教育部，由公民教師行動聯盟、國教行動聯盟等團體召開記者會，要求市政府信守反對課綱微調與十二年國教真適性要公義承諾。我不克前往參加，謹貼此文以示支持之意。）

課綱「微調」是道地的黑箱作業，是外行人亂改歷史，並且嚴重違反正常程序，這已經是學界和社會的共同認知。更令人無法接受的是，所謂「微調」，其實是超大幅度竄改，台灣史修改幅度平均60％，戰後部分高達140％，天底下有這樣的「微調」嗎？這樣不合理的課綱「微調」，為何可以強渡關山？其實，它原本應該是過不了關的。面對這史無前例、違反常規，且引發高度爭議的課綱微調，在今年1月25日的課審會高中分組會議，報載與會的高中老師就紛紛發言反對，有老師主張表決。但是，會議主席卻改為要大家寫書面意見，然後收回書面意見之後，就「完全沒有畫面」，到現在到底這些書面意見指向何方，似乎就是主席說了算。

敬答柯文哲醫師

敬答柯文哲醫師：

1、我們不是要聖人，但行事須合乎正軌；
2、這不是思想檢查，是價值確認的問題。

湯志民先生被質疑違反會議程序協助「課綱微調」過關，卻被選為台北市教育局長，引發爭議，即將就任台北市長的柯文哲醫師緊急護航。他的說詞重點有二，茲引錄於下：

一：柯文哲說：「是在選教育局長的理念嘛，我覺得我們不是在選聖人。」（TVBS新聞報導2014/12/11，21:03。在01：37處）。

二、「他（柯文哲）說，社會應該不要用意識形態的思想檢查角度來檢視人才，（中略），而非檢查其政治理念是否相合。」（中央社，2014/12/11，13:14）

這是轉移焦點的「神」回答，具有神奇的力量，一下子就把閱聽大眾的眼光拉到高空，卻遠離問題核心。首先，沒有人要求我們的教育局長是聖人，但行事至少要符合民主法治國家的正常程序吧。根據2014年1月25日與會者的說法，湯志民先生的作法已經嚴重違反程序，甚至有操弄之嫌。至少這整個過程很不透明、很不公開，和柯醫師在競選期間標舉的透明、公開，恰恰相反。柯醫師看了湯志民先生給他的書面報告，就接受了湯先生的解說，這不也很奇怪？事情若有兩造，怎能只憑一造之詞就相信了呢？這可一點都不「務實」喔。民主社會不需要聖人來作之師、作之君，對於官員，我們才不想要個聖人來giâ-kê（自找麻煩）。市長都不選聖人了，還說教育局長呢？

分享文章：自由時報 2014 02 06 報導

這位根據報導協助黑箱「課綱微調」強度關山的湯先生要當台北市教育局長？？？？？？！！！！！（天啊！）

～～～～～～～～～～～～～

引自張茂桂先生的臉書：

湯志明在2014年1月25日在12年國教高中組課程審議會中居然審查通過了現行社會領域課綱微調，至今還未對社會交代他是如何主持此次會議，如何進行投票，如何讓蔣偉寧於二天後將此微調案拍版定案。說他是此次亂搞微調案的共犯應不冤枉。

文章連結：自由時報 2014 02 06 報導