分享文章：黃麗玲，〈台大學術倫理案教育部審議結果之疑義〉
早安，摯愛的島嶼。
本貼寫給關心台大的朋友看，若看法不同，就請略過囉。
明天台大就要召開校務臨時會議，處理楊校長不續任事宜。
昨天吳瑞北老師的文章說，教育部「早有預設立場、未審先判，甚至拿調查／處分要下重手來威逼就範。」
看黃麗玲老師這篇文章就會更清楚問題所在。
首先，楊校長經過台大、教育部、科技部三方面的調查，都沒有學術倫理違反的情況──請注意，後二調查咸認為是要嚴格審查楊校長的。2006年的論文，楊校長列名第二作者，三個調查都證明有足以列名第二作者的貢獻，因此，列名是適當的。
其次，科學論文，第一作者、通訊作者（列在最後面）最重要，出問題的十餘篇論文，都是懲處第一作者、通訊作者，其他列名作者都沒調查，連列名中最重要的第二作者，也都沒問題，就只有楊泮池列名第二作者需要被處罰。所以黃麗玲老師說，這是「楊泮池條款」，因人設事，沒有法的根據。
第三，請各位了解，楊校長列名第二作者，本身沒有問題，卻要負起「應注意而未注意」的行政責任。但論文於2008年勘誤時，他不是台大校長，只是醫學院院長，而且出問題的第一作者蘇振良也早已離開台大醫學院。但教育部要他負起的責任是：不續任台大校長！
最後，教育部懲罰台大，扣留5,400萬經費，理由是台大調查程序不嚴謹，但這都是按照教育部的規則在做。教育部不遵守自己的規則，原訂四個月內完成調查，卻要台大提前一個月完成，然後扣台大錢。毫無道理！反觀教育部，到現在調查報告都不公布，調查本身時程比台大久，那誰來罰你錢呢？
預設立場、未審先判，用行政力量干涉大學運作，這樣的教育部不需要接受公評嗎？
教育部隱藏的agenda是什麼？能否告訴台大，讓我們知道你到底要什麼？
發佈留言