分享文章：吳瑞北 2019 04 17 臉書貼文
請看看，這是台大校教評會處理重大問題的標準喔，成員有不少同學尊敬的教授，但大概都選擇緘默，當鄉愿吧？如果大家知道誰在裡頭，誰一句話都不吭，誰護航，大概比較能了解台灣社會的運作方式吧？
如果校教評會有學生參與，就算只是列席，會很不一樣吧？
引文：
調查報告監委已公諸於世，再怎樣都有證據，沒有模糊空間。單就這些事證已非常清楚的案例，台大校教評會可以視而不見，可以接受這樣的校內調查報告嗎？那麼，未來若有其他老師這樣做，要如何處理？台大若不接受監察院調查報告，就必須提出反證，證明調查報告錯誤。
公立學校教授以教學、研究為主，若要以所學賺錢，一來要不影響教學研究；二來要創造產學雙贏。產學合作之所以要報備，是希望學校綜合考量是否影響教學研究，一人一職，是基本常識，名與利，本就難兩全，起碼要遵守遊戲規則，尤其身為教師，更難脫學生的表率。
校教評會委員都是收到校長的聘書，今天要處理這個案子實在非常為難，但監院調查報告歷歷在目下，還硬是視若無睹通過，我不能也不願就此留下人格污點。因此我只能在會中提出，要求列入發言記錄：
此案程序及實體查證均難稱完備，本人不同意台大調查報告及不懲處的決議。台大調查報告應對外公布，含調查小組名單及其認定沒有具體證據之理由，以昭公信。
文章連結：吳瑞北 2019 04 17 臉書貼文