M̄-thang bē-kì-tit 75冬前的今仔日，三月做大水，水是紅的
不要忘記75年前的今天，三月發生大水災，水是紅色的
上週五去看沃草包場的《時代革命》，感觸很深，有機會再寫，在這裡想說的是，二二八大屠殺的現場完全沒有照片，只留在人們的記憶中，而那記憶又迅速被徹底抹殺，除非你離開台灣。如果當時有類似《時代革命》這樣的紀錄片，而且人們看得到，我想，歷史會改寫，大大改寫。但是沒有、但是沒有，連一張照片都沒有，即使勇敢的張捷請友人拍下丈夫陳澄波的死後照片，也必須藏在公媽牌後面，人們得以看到幾乎是半世紀之後（吳鴻麒遺照亦若是）──已經無關痛癢，尤其在台灣進入永恆的永遠維持現狀的魔咒中。
被抹滅的過去，被長期抹滅的過去，有沒有影響。有，到現在還是很多人不相信二二八有無差別大屠殺，就算不得不接受有死人，也要把死亡人數壓到最小的幾百人。70餘年後，我們要告訴台灣人高雄三六屠殺真的死很多人，還要拿當時ROC保密局的資料給你看，證明加害方當時就記載三百人至四百人（50餘＋70餘＋70餘＋100餘＋數十餘＋2）！如果你無法相信加害方的歷史文獻，那麼作為台灣史研究者，我們要如何努力才能讓人相信呢？但願你能告訴我。
基隆有沒有浮屍？我想還是很多人不相信，或不當一回事。後者，我可以了解，不當一回事，日子那麼靜好，為何要去管75年前的事情，畢竟都過去了。至於前者，至少還存在「相信不相信」的問題。那麼，也讓我們拿加害方的說法來說服你吧。
吳俊瑩博士今年二二八這一天在維特發表這篇〈史宏熹：「基隆海面浮屍」〉的文章，連結見留言欄。史宏熹是二二八事件時的基隆要塞司令，他在1980年6月為了私人的利益問題寫信給當時的嚴家淦總統，提到「基隆海面浮屍」，他推得一乾二淨，堅持是張慕陶〔團長〕管下臺北憲兵幹的。他要爭的是「二二八事變，基隆海面浮屍」，他毫無責任。引號內是史宏熹自己的話，在他，那是事實（對受信人嚴家淦來說，也是事實），但那不是他的軍隊做的。
吳俊瑩博士另一篇文章〈基隆雨港二二八：溺死，還是填海（thiām-hái）〉，連結在第二個留言欄。
文章連結1：吳俊瑩，〈史宏熹：「基隆海面浮屍」〉
發佈留言