分享文章：自由時報 2019 06 27 報導
是非對錯是基本款。
佩服謝銘洋教授願意講真話、不迴避問題。
恭喜謝老師全票通過大法官任命。
文章連結：自由時報 2019 06 27 報導
分類: 時事 (第 41 / 53 頁)
分享文章：自由時報 2019 06 17 報導
台大真的就是不一樣了喔。
去年五、六月所謂「新五四運動」的黃絲帶掛滿傅鐘，還弄得很醜（某種美學的極致），校方一直不拆，恐怕有一個月以上（沒去紀錄）。反觀6/14學生挺香港「反送中」活動，會後在傅鐘掛黃絲帶，第二天中午以前就清光光，還是週六耶。
還不要說，「新五四運動」的阿伯每天晚上盤據傅鐘都不用收錢，香港學生要辦晚會就要收二萬元。
稍微懂學校運作的人，都知道司徒文先生被解聘這件事有蹊蹺。劉緒宗院長是共教中心通識組組長，竟然連自己組的客座教授要被解聘都不知道。
台大毋湯阿──假使如新聞標題所說：怕中共不快，所以不續聘。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～
引文：
台大理學院長、共同教育中心通識教育組組長劉緒宗說明，司徒文一〇六學年到台大，與政治系老師童涵浦合開「大局：紛擾時局背後的地理、貿易與政治成因」通識課，英語授課，修課人數近九十人，學生評價不錯，不知校方擬不續聘。
投訴的台大教授指出，司徒文過去多次批評中共，拉近台美關係，近期中國與美國貿易戰，可能台大校內高層較親中，怕司徒文的存在，可能引發中國不快，質疑不續聘是政治考量。
文章連結：自由時報 2019 06 17 報導
臺大撐香港—臺大人反送中之夜
看到不公平待遇就要轉。
請大家晚上去「路過」要價2萬元的傅鐘。
台大發大財，無誤。
原貼：台大學生會長吳奕柔臉書
你沒聽錯，這場活動台大校方 #要台大學生交兩萬元場地費！
台大學生自發在校內辦「臺大人反送中」，今晚我會前去短講，島國前進發起人林飛帆 也會前去，但你沒看錯，台大校方今早聯絡主辦同學說，台大學生在校內辦活動要繳交兩萬元場地費！
過往，台大自主聯盟以教授個人名義辦新五四運動挺管活動，想問學校有收兩萬元場地費嗎？再者，台大的學生，在校內辦活動，為什麼台大校方可以要求收兩萬元場地費？所以我在椰林大道上走路你也要收我錢嗎？我在傅鐘前坐著你也要收我錢嗎？不收的話，為什麼很多同學一起坐在那要收！
對教授和學生的差別待遇，夠了，台大學生，今晚一起站出來！我們拒絕交這種不公平的錢！
原貼網址：https://www.facebook.com/ijou.wu.tw/posts/2653812471347662
分享文章：上報 2019 06 05 臉書貼文
2019年的台大真的就是不一樣ㄟ？
司徒文先生是這麼支持台灣的指標性國際人物，有什麼理由要被停聘？
看照片真有昨是今非的fu……
引文：
司徒文於2012年卸任AIT處長後未退休返美，創下為首位美國駐台外交官退休後續留台灣首例。對此他曾指出，「我覺得自己在這裡可以做更多有用的事。」強調選擇留在台灣，是覺得自己有能力幫助台灣的未來發展。
文章連結：上報 2019 06 05 臉書貼文
分享文章：自由時報 2019 05 31 報導
捍衛台灣自由民主體制，立法最重要。
感謝所有努力讓
3/4×3/4
以及主權國家地位與自由民主憲政秩序不得作為政治議題談判及協議項目
得以成功三讀通過的島嶼的兄弟姊妹們。
文章連結：自由時報 2019 05 31 報導
分享文章：自由廣場 2019 05 12 文章
早安，Formosa。
要建立台灣的民主防衛機制，立法最直接有效，必須靠大家來推動。
這篇文章不長，請關心的朋友務必點開文中五個連結，看完就會有基本的概念。
老牌民主國家都要靠不斷立法來保衛核心價值及其生活方式，我們台灣的自由民主體制還很年輕、很脆弱，更須用心呵護。
不然，往前對不起犧牲奮鬥的前輩，往後對不起正在成長、人生都還沒開始的島嶼小朋友和少年人。
引文：
台灣要走的下一步，就是進一步界定潛伏在台灣的中國代理人。他們身在台灣、心在中國，其行為或許不像間諜竊取或販賣機密，但他們利用台灣的言論自由，偽裝成無害的新聞媒體與民間單位，在許多關鍵時刻成為中國打壓台灣的助手。
文章連結：自由廣場 2019 05 12 文章
分享文章：史志：台大歷史系學生會學術部 2019 05 03 臉書貼文
校史館本來就沒有真正呈現台大的歷史，那也就算了，反正歷史不受重視，卻沒想到竟然還可以曲扭諂媚到這種程度！
學生太客氣了，應該要求撤展。
不過，留著也好，具體丟人現眼。
什麼叫作「無下限」？請看台大校史館就知道，當然，背後是台大高層，以及那位〇〇〇吧？
如果你們認為「違法賺大錢」是「新五四精神」，就直接寫吧，反正現在「賺大錢」當道。
然後，學倫案呢？我們可以告訴學生：因為你們的學期報告不是正式發表的論文，所以抄阿，就抄阿。
最後，媒體不怎麼曝光的遴選過程，簡言之，就是作弊的拿第一名。
在這裡，我想告訴年輕朋友：在我們的世代，「五四」是不能公開提的，如同今天在中國「六四」是不能提的一樣；KMT/ROC黨國視五四如蛇蠍，如洪水猛獸。哪來像今天這樣大肆紀念？！那些所謂「新五四運動」的男男女女，我看照片可以推斷是我們的世代，或稍上或稍下的世代。在學校他們沒學過五四運動，只有像我們歷史系的學生，以及在被封鎖的島嶼上還想知道「what happened」的學生才會私下找書來看，私下討論五四運動。請年輕朋友去問問校史館的主管，以及台大的高層，請他/她告訴你們什麼是五四運動，包管他們只會像寫作文一樣，唬爛那幾個名詞。
最屈辱五四精神的，莫過於台大挺管「新五四運動」。
最屈辱台大師生的，莫過於顛倒黑白，毫無是非，讓約四成的師生不斷蒙羞。
校史館以及台大高層，你們是說：台灣要腐爛，就是要從最高學府開始嗎？
請直白一點，直接寫：新五四精神就是違法賺大錢、就是沆瀣一氣、就是校園黨國遺緒復辟！
文章連結：自由時報 2019 05 02 報導
分享文章：自由時報 2019 04 19 報導
是這樣的概念嗎？──
敦請嫌犯自組法庭審理自己的案子？
難不成台大成了違法者的喜樂天堂？
據我推估，台大大約有四成老師不認同校高層（＆大咖教授）的作法，但是四成抵不過六成，感到很恥辱就是了。這就是個文教霸權時代的陪葬概念嗎？
吳瑞北教授是校教評會委員，他在臉書發表的「感言」，下午有分享。歷史真的只剩下留下紀錄嗎？我們對當代、當前正在進行的不義，只能留給甚不可靠的歷史嗎？願高明教之。