分類: 時事 (第 42 / 53 頁)

分享文章：吳瑞北 2019 04 17 臉書貼文

請看看，這是台大校教評會處理重大問題的標準喔，成員有不少同學尊敬的教授，但大概都選擇緘默，當鄉愿吧？如果大家知道誰在裡頭，誰一句話都不吭，誰護航，大概比較能了解台灣社會的運作方式吧？

如果校教評會有學生參與，就算只是列席，會很不一樣吧？

引文：

調查報告監委已公諸於世，再怎樣都有證據，沒有模糊空間。單就這些事證已非常清楚的案例，台大校教評會可以視而不見，可以接受這樣的校內調查報告嗎？那麼，未來若有其他老師這樣做，要如何處理？台大若不接受監察院調查報告，就必須提出反證，證明調查報告錯誤。

公立學校教授以教學、研究為主，若要以所學賺錢，一來要不影響教學研究；二來要創造產學雙贏。產學合作之所以要報備，是希望學校綜合考量是否影響教學研究，一人一職，是基本常識，名與利，本就難兩全，起碼要遵守遊戲規則，尤其身為教師，更難脫學生的表率。

校教評會委員都是收到校長的聘書，今天要處理這個案子實在非常為難，但監院調查報告歷歷在目下，還硬是視若無睹通過，我不能也不願就此留下人格污點。因此我只能在會中提出，要求列入發言記錄：

此案程序及實體查證均難稱完備，本人不同意台大調查報告及不懲處的決議。台大調查報告應對外公布，含調查小組名單及其認定沒有具體證據之理由，以昭公信。

文章連結：吳瑞北 2019 04 17 臉書貼文

分享文章：賴中強 2019 03 28 臉書貼文

感謝所有讓行政院草案得以從2/3X2/3改為3/4X3/4等＋國家主權不可談判的人士，特別是：經濟民主連合＆賴中強律師的努力！！
台灣需要透過立法建立周全完備的民主防衛體系，不能只是「撿到槍」。
希望國會能通過，不要打折，只能加強。

文章連結：賴中強 2019 03 28 臉書貼文

分享文章：賴中強 2019 03 27 臉書貼文

非常重要，懇請關心：

引：

如果行政院這個草案架構，是要拿來規範「服貿協議」「貨貿協議」這種「一般性政治協議」，這是適當的，我支持。這個草案完成立法後，就不會再有張慶忠三十秒通過服貿的可能。但是，如果要用這個草案架構，來規範習近平或某些政治人物口中的「和平協議」、「一國兩制，民主協商」，這個草案是嚴重不足！

然而，首戰即決戰，台灣一旦開啟與中國的主權談判，無論其名義是結束內戰敵對狀態的「和平協議」談判，或是其他；國際社會就會以「這以後就是你們自己人的家務事」，喪失介入的正當性，甚至袖手旁觀。屆時，台灣將失去國際奧援，台灣必須自己孤立地面對中國的政治、經濟與軍事威脅。而根據中國反分裂國家法，中國在推進和平統一談判的同時，是保留動用武力這個選項的。

因此，在此鄭重呼籲行政院在目前研擬草案中增加一項「主權國家地位與自由民主憲政秩序之毀棄或變更，不得作為政治談判及協議之項目」。

文章連結：賴中強 2019 03 27 臉書貼文

分享文章：吳瑞北 2019 03 26 臉書貼文

台大高層未免太誇張了！

所過之處皆大放其水的部長「勉予」聘任〇〇〇，卻要求一味護航的校方三個月內提出調查報告。台大校方「勉予」在截止日期（3/25）的第二天送教育部，這份報告據報導，連勉予校長任命的副校長都沒看過！（聯合報：https://udn.com/news/story/6928/3718129……）

而且明明教育部有說要學校師生參與調查過程，3/23台大召開校務會議，學生代表要求看報告，校方竟然說送教育部前不能公開，這不是公開說謊，什麼才是公開說謊？

吳瑞北教授這篇貼文，寫得很溫和，但有他一貫的堅持，最後他提醒台大高層：「台大走向百年，要開大門走大路，否則失了誠信，只為成全少數人，釐清不了真相，也會得不償失。」

吳教授貼文後面有附「臺大校長遴選檢討報告」的連結，請關心此事的朋友參考。

自由時報這則報導也附有連結：〈台大學者自主檢討 8千字揭遴選過失促教部及校方改善〉

文章連結：吳瑞北 2019 03 26 臉書貼文

分享文章：賴中強 2019 03 25 臉書貼文

18%?

存參

昨天聽到18%，感覺很怪，有那麼高嗎？果然數據有誤。
怪不得〇〇校長會「史無前例」到台中替台大招生。

新聞報導：
「管中閔稱建中生每年18％出國 真實數據不到3％」

分享文章：吳奕柔 2019 03 19 臉書貼文

台大學生會會長的貼文。

不能不轉。
看看台大某些教授是怎樣的言行不一致。
這位「公法」教授還可能當成大法官呢。

文章連結：吳奕柔 2019 03 19 臉書貼文

分享文章：黃國昌 2019 03 13 臉書貼文

台大守法的一般教授，到底要為這些沆瀣一氣的大教授們，蒙羞到什麼時候？

台大高層在二二八那天高調呼籲「恕道」，「三月大屠殺」紀念日卻俏皮發巧克力糖，昨天的演講文宣還稱讚新加坡的「鞭刑」讓壞人喪膽、治安大好。標榜國際化，該演講文宣的英文卻錯得可笑。真不知道還有什麼要讓我們驚訝的？

文章連結：黃國昌 2019 03 13 臉書貼文

拜託，台大高層不要俏皮地自曝對二二八的無知＋無感，更不要消費蘇啟誠先生！

昨天，3月8日，是什麼日子？

台大辦了一場演講，主持人台大教務長丁詩同，開場和結尾都在祝大家38婦女節快樂，還要送女生巧克力糖（男生要用錢買）。

很俏皮，昨天也確實是38婦女節。但是，3月8日也是二二八「三月大屠殺」的開始；今天（3/9）則是大軍直入台北掃蕩的暗黑日子。我們無法苛求台大高層對二二八有所認識──緣木求魚於黨國菁英，殆矣──，不過，據我所知，過去台大從來沒有對二二八出聲過，所以也就算了。但是，這個二二八，台大特地發了個聲明譴責學生到政大鋸馬腳，還說：「值此228紀念日，呼籲大家，以恕道精神，彌平傷痛；……。」選這個日子發表聲明，表示台大高層很重視二二八囉，深諳其義，且還很高調地要求國人要有「恕道精神」。既然如此，那麼，我們就要要求台大高層表現出了解二二八，且感同身受，但結果呢？看來台大高層以為二二八只是一天的事，高調呼籲完就可以俏皮囉。

台大高層沆瀣一氣，如何教育學生？

二二八晚上，突然在新聞看到台大針對蔣介石銅像被鋸馬腳一事發表聲明，心中震動了一下，有一種說不上的不祥之感。

根據報載：

台大今日（按2月28日）發表3點聲明回應，第一，在民主法治社會，以暴力破壞方式表達意見，激化社會對立，校方不表認同。其次，學校肩負教育責任，將視該案發展，依校內規範處理與輔導。最後，值此228紀念日，呼籲大家，以恕道精神，彌平傷痛；以理性態度，面對歷史；以平和方式，創造未來。

中時〈台大生損毀政大蔣公銅像 台大校方3點聲明表態〉

這份聲明是非常值得分析的文本，有空再來分析。

台大研協會的反應：「對校方選擇在228紀念日來對外表態，台大研究生協會會長許瑞福十分不解，認為228的歷史真相尚未完全尋得，轉型之路仍崎嶇難行，校方打高空的虛偽言論，令人感到心寒。」

報導在此：

自由〈台大228批學生砍蔣銅像馬腳 台大研協：虛偽言論令人心寒〉

自由廣場》（青年時評）台大憑什麼？