分享文章：自由時報 2015 05 31 報導

大家早安。

今天桃園有反黒箱課綱遊行，當地和住在附近的朋友可考慮前往聲援。

【桃園反洗腦課綱遊行】

時間：5/31 下午4:00

地點：中壢火車站前廣場集合出發

主辦單位：奪回桃園青年陣線

路線：〈中壢火車站〉→中正路→延平路→〈中壢分局〉→康樂路→中正路→新明路→中央西路二段→中央西路二段141巷→〈中壢高商〉

中一中是最初起來抗議黒箱課綱的，在五月一日，是中一中校慶那一天，明天滿一個月。中一中學生不愧為日治時期臺灣人自辦的第一所中學校的學生！

『公庫』http://www.appledaily.com.tw/……/new/20150522/615414/

～～～～～～～～

引自『自由時報』的報導：

台中市衛道中學學生成立「自己的課綱自己救」臉書，並分享中一中蘋果樹公社的貼文指，目前，台中一中所帶領的蘋果樹公社正在串聯中部各校，並籌組【中部反黑箱課綱組織】。

文章連結：自由時報 2015 05 31 報導

分享文章：自由時報 2015 05 30 報導

很感動的是，不少高職學校的學生也站出來！！

他們的課本沒被「微調」到，但同樣關心臺灣教育的問題，具備好公民的素質。

文章連結：自由時報 2015 05 30 報導

分享文章：島嶼天光 2015 05 30 臉書貼文

六十一所高中，名單在這裡。

持續增加中～～～～～

文章連結：島嶼天光 2015 05 30 臉書貼文

分享文章：自由時報 2015 05 30 報導

已有61所高中站出來！！！！

文章連結：自由時報 2015 05 30 報導

分享文章：自由時報 2014 02 10 報導

讓我們來複習一下：去年1月16、17兩天，教育部突然趕辦三場「微調」公聽會，「微調」內容曝光，社會譁然。這是去年2月10日關於課發會（01/24）的報導；2月10日那一天中午我們舉辦聯合記者會，當天晚上教育部就「摸黑」公布「微調」課綱生效。

國教院柯華葳院長到底扮演怎樣的角色？請看這則報導：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/752988

現在台中一中、中和高中、新竹高中的學生都站出來抗議黒箱課綱，到底國教院和教育部要硬撐到什麼時候？名為「國家教育研究院」和「教育部」的機構可以這樣硬做嗎？

M̄-thang bē-kì-tit

M̄-thang bē-kì-tit.
（不要忘記）
四月到現在很忙累（教學、校對書稿、反黒箱課綱），並沒忘記這些日子──尤其4/17好像什麼都沒發生就過去了。無法寫新文章，只好轉貼舊文，稍表紀念之意。
看過的朋友，不用再看啦。不好意思。

檢核小組的「微調」是非法的

日前（05/16）我在這個臉書貼出〈合法微調vs.「違法」微調〉的比較，第一項是「依據」（法源），數/自有很明確的說明，國/社只說：「依教育部102年8月1日臺教授國部字第1020073427 號函辦理」。讓人對這份公文充滿好奇，到底內容為何？為何成為檢核小組「微調」的根據？正苦思（尋）不得時，它突然出現！請看圖片。

分享文章：吳俊瑩 2015 05 19 臉書網誌

您知道誰在擬定十二年國教的歷史課綱嗎？

怪不得教育部要黒箱保密到底！！

知道了，您還睡得著嗎？

文章連結：分享文章：吳俊瑩 2015 05 19 臉書網誌〈這款人是十二年國教的課綱委員〉

合法微調vs.違法「微調」

教育部一直宣稱課綱「微調」合法、合程序，我已經不想再去和這個像念咒般的「宣稱」爭辯。大家是否想起馬政府在強推服貿時的咒語？Z＞B、Z＞B、Z＞B，然後呢？

不過，讓我們來看看什麼是合法微調，什麼是違法「微調」，兩相對照，妖魔自現。

分享文章：自由時報 2015 05 15 報導

新聞報導重點：

1、自己微調自己審
黃麗生是檢核小組，違法做成「微調」課綱，卻又擔任教科書審定（審查）委員會召集人，召集人喔，主要是審查「微調」課本。

2、十二年國教課綱委員名單當然要保密，因為有這樣的委員
歷史科有嘉義大學的吳昆財，他接受「中評社」專訪時表示：「全世界教科書都是為政治而服務，沒有講學術客觀的啦！」
這樣的人在擬定十二年國教的歷史課綱！教育部，怎麼找到這樣的委員？踹共！

3、教育部的「倒退嚕」，顯然沒底線

文章連結：自由時報 2015 05 15 報導