fb blog版
分享文章：中央社 2017 04 04 報導
台大楊泮池校長終於打破沈默，澄清問題的關鍵。
這次郭明良學術倫理案，有三個單位（台大、教育部、科技部）分別進行調查。楊校長在調查期間，因為是當事人，一概保持沈默，這在道理上是正確的作法。但是，在調查前、調查中，以及調查後（即不管調查結果為何），不斷有人要他下台負責，並嚴加抨擊。在台灣當前的媒體生態中，完全不澄清、不說明、不解釋，好像是失策了。
做正確的事，卻成為「失策」，問題在哪裡？
楊校長聲明全文在此：http://www.ntu.edu.tw/highlights/2017/he20170404.html
文章連結：中央社 2017 04 04 報導
分享文章：自由時報 2017 04 04 報導
懇請持續關心。
李淨瑜女士：
「李明哲被捕到今天已經17天了，在這段期間，各種小道消息跟建議紛至沓來，訊息中李明哲被羅織的罪名，從涉及疆獨暴力恐怖行為到買春；建議的應對方式從冷靜沈默的耐心等待，對北京政府卑躬屈膝以免惹怒當局，到花錢消災請託有力人士協助，彷彿讓我承受著白色恐怖時期受難家屬任人宰割的淒苦。」
文章連結：自由時報 2017 04 04 報導
請大家關心臺大楊泮池校長不續任問題
最近重要議題非常多，不敢勞煩大家關心臺大楊泮池校長不續任的問題。不過，我有位學生仔細讀臺大公布的調查報告，說「長知識了」。
學科隔行如隔山，這個報告真的很值得一讀。由於調查成員有國際學者，報告以英文寫成（公布在臺大網頁），下面這個連結是中文譯本，不是很難讀懂，而且可以獲得很多知識，也有著名的國際案例可參考。
臺大調查報告書關於楊校長的部分在這裡
臺大學術倫理調查辦法，是根據教育部不完備的母法而訂定的，行之有年，不是臨時才做成的。關於這個問題可參考臺大電機系吳瑞北教授的文章〈教部頂樓加蓋重壓 台大含冤豈能莫白〉（http://www.appledaily.com.tw/……/20170323/37593219/）
臺大研協會會長吳昀慶昨天也有投書〈楊泮池不續任台大校長，然後呢？〉（https://goo.gl/cLqfYT），他看到台大在過去幾年是朝進步方向前進的，不願看到它的退敗：
「諸多校內進步改革的工作，由台大的行政方與學生合作努力，仍在持續進行。例如，透過修改硬性的學分數規定，鼓勵學生積極探索自己、培養第二專長；設立校內轉型正義空間：陳文成事件紀念廣場、性別友善廁所的推動與落實、更於去年QS世界大學排名創下歷年來最好的成績⋯⋯等等，我們都在這幾年中看到了台大校園的活力，但始終看不見社會的正向回應。我認為，不應讓這些認真做研究、探索並建構更好社會價值的台大師生們，乃至於校長個人，受到不明之冤。」
分享文章：自由時報 2017 03 18 報導
還在震撼中。
楊泮池校長是台大近幾屆最liberal（開明）、最能和學生溝通的校長。這是來自學生自治團體的口碑。
注意校園轉型正義的我，有我的憂慮：陳文成事件紀念廣場的完成是否會因此受到影響？
關心陳文成紀念廣場的朋友，應該知道，這件事一直很不順利。楊泮池校長上任後，學生會和研協會才又在校務會議提案，在校長的支持下，一步一步走來───共經過兩次校務會議才定案，過程很辛苦。去年廣場設計比賽結果出來，作為將來實際施工的參考。但台大經費有限，一定要募款才能完成整個設計，楊校長原定年初開始募款，但受到郭明良案影響，無法按照時程進行。我因為過去很關心此事，去年又受聘為陳文成博士紀念基金會的董事，對於一些細節比較清楚一點。廣場設計要鄭重完成，需要校長的肯認和全力支持。我當然很希望下任校長有一樣的肯認和支持，但變數很多。如果不積極募款，此事很可能就會被無限期地拖，或是草草弄個樣子，簡單交代一下。
台大是第一個有望落實校園轉型正義的大學，我們好不容易跨出第一步，但願不要停滯下來。
文章連結：自由時報 2017 03 18 報導
時事短評
李喬先生曾經要我一定要寫臺灣人精神史，我敬謝不敏，不敢承擔。
不過，也因此，常在思考：我們社會在文化和精神層面有什麼泉源和典範？它的反命題又是什麼？
七十年前的二七部隊給了我們怎樣的啟發？學生和青年拿起武器英勇抗暴，它的意義何在？非常值得思考。
在反命題方面，最近的幾個事件，讓我深切感受到：
1、 傳統的、封建的「連坐」思想仍然很盛，法治社會重視的比例原則概念，相對而言，很欠缺。因為要人連坐，所以可以未審先判。
2、 國人喜歡看戲，喜歡看人落敗，尤其知識份子，風頭上總想湊上一腳，展現自己的權威，或只是刷存在感。台諺說：「khiā（站在）高山看馬相踢」，就是很娛樂啊，傷亡慘重更好。
3、 國人有很強的正義感，看到小白兔出來喊冤，就上前圍毆被指控的人。有正義感當然很好，但如果小白兔不是小白兔呢？等「後真相」來到，被圍毆的人已經全身烏青，甚至身敗名裂。「後真相」能還人什麼？
以低落的心情，努力思考中。
補充說明：要甄別是否為小白兔當然不容易。我想起芭蕾舞劇《天鵝湖》，王子連自己摯愛的白天鵝都認不出來，被黑天鵝所騙，導致無法挽回的悲劇。如果這個故事能給我們一點啟示，是不是：人世的真和假很難率然辨識，那麼，我們是否應該謹慎一點？因為傷害一旦造成，往往沒有救濟之道。不要說對當事人有無法回復的損傷，最終到底還是傷害了我們的社會。
澎湖的公投
在外面一天，沒忘記澎湖的公投，心慢慢放下來。但願不要出意外。（聽直播中）
去過澎湖兩次，非常美麗的地方。
分享文章：賴中強 2016 10 10 臉書貼文
在這個日子，我們沒忘記江國慶（1975─1997）。如果他有幸活著，今天剛滿41歲。
臺灣不是正常國家，作為島嶼的公民，我們必須「想在前頭」，為了我們的過去，也為了我們的子姪輩。這篇賴中強律師今早的臉書貼文，很值得一讀。
在許多地方下大雨中，我們祈求上天能保守這個多災多難的島嶼。
文章連結：賴中強 2016 10 10 臉書貼文
祈求上天保守吾土吾民
在狂風暴雨中，祈求上天保守吾土吾民，lán-ê家園、lán-ê國家。
分享文章：自由時報 2016 09 01 報導
解嚴到現在已經29年，明年就滿30年！到現在才開始能夠處理、追討不當黨產，您說快還是慢？
如果一個嬰兒在解嚴那一年誕生，他現在已經29歲了，明年就滿30，在古代就「而立」了。三十年是整整一個「生理世代」，也就是「祖．子．孫」這樣的世代；還不要去提其他「社會世代」，如「知識世代」、「教育世代」，那通常短很多。
三十年可以做很多事情，累積者恆大累積，完勝者恆大完勝。您說遲來的正義還是正義嗎？只能說比沒來好。
顧立雄：
「有些人批評我們是算帳，的確，我們就是算一筆黨國不分下，政黨憑藉一般社會團體所不可能享有的統治權力的特權，而不當獲取財產這一筆很長久的帳」。
文章連結：自由時報 2016 09 01 報導
© 2026 周婉窈部落格
Theme by Anders Noren — Up ↑